Politica platformei
Blogul unui lector în științele informației.
20 noiembrie 2015
Politica platformei. Democrația ca rival ?
Din păcate, nu este timpul pentru o postare lungă (indiferent de ce). Dar. Starea de urgență, legile de urgență, supravegherea de tot felul și în toate direcțiile, în special rețeaua, ca să nu mai vorbim de fantomele vechi și spectrele lor care reapar, inclusiv inutilitatea infracțiunii de consultare a unui site jihadist, până când „mintea- suflând #combo din, citez, „Google imam”, Anonymous și Hadopi. Timpul. Dar acesta nu este esențialul.
Pavel Durov.
Pavel Durov este șeful sistemului de mesagerie Telegram. Pavel Durov este rus. Sistemul de mesagerie Telegram al rusului Pavel Durov este unul dintre instrumentele de comunicare preferate de „jihadiști”. Telegram face posibilă - aproximativ - difuzarea videoclipurilor rapid și într-un mod foarte sigur (și, prin urmare, dificil de urmărit), la fel ca pe un canal Youtube. Telegram are astăzi 60 de milioane de utilizatori activi. Unele „canale” ale statului islamic alias Daesh AKA Isis au avut peste 10.000 de adepți.
La 18 noiembrie, la 5 zile după atacurile de la Paris, un raport Reuters preluat de The New York Times anunța că Telegram va bloca canalele folosite de grupurile menționate sau de persoanele identificate ca fiind dedicate promovării Jihadului sau pentru a asigura recrutarea acestuia. Și/sau comunicarea și/sau organizarea atacurilor. Pe 18 noiembrie Pavel Durov a publicat pe pagina sa de Facebook articolul din New York Times relatând și comentând această decizie a companiei sale, articol în care putem citi următoarele (traduc):
"Acum două luni, potrivit experților în securitate în telecomunicații, o nouă funcție de difuzare Telegram a devenit metoda preferată de statul islamic de a difuza știri și de a partaja videoclipuri cu victoriile sau predicile sale militare. Grupul ISIS a folosit Telegram pentru a-și revendica atentatele la Paris, provocând 129 de decese., precum și o explozie de bombă într-un avion de linie rus asupra Egiptului luna trecută care a însemnat 224 de morți. "
"Într-un comunicat de presă publicat pe site-ul său miercuri (18 noiembrie), Telegram a declarat că a identificat și blocat 78 de canale legate de ISIS în 12 limbi diferite pe platforma sa".
Și articolul cu comunicatul de presă continuă să îl citeze:
„Am fost deranjați să aflăm că canalele publice ale Telegramului erau folosite de ISIS pentru a-și răspândi propaganda”, a spus acesta.
Veți observa aici alegerea termenului „deranjat”, traductibil prin „deranjat”. Nu au fost „surprinși” și nici „șocați”, au fost „deranjați să afle că canalele publice Telegram erau folosite de ISIS pentru a-și transmite propaganda”. Este, într-adevăr, cel puțin „deranjant”.
Guvernul socialist, ISIS și cele adiacente. Potrivit lui Pavel Durov.
„Mă alătur tuturor celor care plâng morți în cel mai frumos oraș al lumii.
Cred că guvernul francez este la fel de responsabil ca ISIS pentru acest lucru, deoarece politicile și neglijența lor au dus în cele din urmă la tragedie. Îi iau bani oamenilor muncitori din Franța, cu impozite scandalos de mari și îi cheltuiesc pentru a duce războaie inutile în Orientul Mijlociu și pentru a crea un paradis social parazit pentru imigranții nord-africani. Este o rușine să vezi Parisul în mâinile socialiștilor miopi care distrug acest frumos loc. Sper că ei și politicile lor vor dispărea pentru totdeauna și acest oraș va străluci din nou în gloria sa deplină - sigur, bogat și frumos. Traiasca Franta."
Te traduc.
"Mă alătur celor care jelesc morții în cel mai minunat oraș din lume. Cred că responsabilitatea acestor atacuri revine atât ISIS cât și guvernului francez, deoarece regulile și lipsa lor de atenție ar putea conduce în cele din urmă Ei iau bani de la oamenii muncitori folosind impozite și impozite scandalos de mari și vor cheltui acești bani pentru războaie inutile din Orientul Mijlociu și crearea unui parazit social paradis pentru imigranții din Africa de Nord. Ce disperare să vezi Parisul în mâinile acestor socialiști miopi care distrug acest loc magnific. Sper că ei și conducătorii lor vor pleca definitiv și că acest oraș va putea din nou să strălucească în toată gloria sa, sigură, bogată și magnifică. trăiește Franța ".
Geopolitica platformelor.
Aici. Vezi la ce mă refer? O ecuație simplă:
- politică: Un șef rus, Jihadul, poziția Rusiei în Siria în comparație cu cea a Franței. Poziția șefului rus asupra responsabilității guvernului „socialist” în atacurile pariziene.
- Lupta împotriva terorismului: un sistem de telecomunicații aclamat de o organizație teroristă (ISIS).
- Problema libertăților individuale: alegerea acestui șef rus, cu viziunea sa, să spunem, în special cu privire la responsabilitatea guvernului francez, de a bloca, pe site-ul său, canalele utilizate de conturile identificate ale organizației teroriste ISIS care solicită Jihad.
O ecuație simplă și întrebări foarte complicate, dar foarte determinante:
- este credibil acest șef rus și va fi cu adevărat eficient în intenția sa de a „bloca” conturile ISIS, o organizație care, potrivit lui, este la fel de responsabilă pentru atacuri ca și politica guvernului socialist francez? ?
Răspunsul este: „nu știm și nu vom ști niciodată”. Da, deoarece, desigur, unele conturi vor fi blocate. Nu, pentru că alte (conturi) nu vor.
- Este responsabilitatea acestui șef (sau a Facebook, Google, Twitter etc.) să lupte împotriva terorismului? ?
Nu. Ei bine, da, puțin, oricum, având în vedere acoperirea și publicul acestor platforme, dar practic NU. Nu au nici „responsabilitatea”, nici „misiunea”, nici „vocația”. Trebuie - sau cel puțin ar trebui - să ia o poziție etică cu privire la aceste chestiuni înainte ca acestea să apară, dar asta nu îi face să devină auxiliari de poliție, agenți guvernamentali sau organe legislative.
- Este responsabilitatea acestui șef (e) să respecte legile (naționale sau internaționale) în ceea ce privește lupta împotriva terorismului ?
Da, desigur. Dar. Dar din momentul în care aceste legi sunt legi „excepționale”, din momentul în care aceste legi, din motive bune sau rele, pun în pericol exercitarea libertăților publice și individuale, din momentul în care aceste legi impun tuturor cetățenilor logica hiper- supraveghere, putem vedea că răspunsul este mai complicat decât pare. Deja fără aceste legi de urgență .