Populația nu mai are nimic de pierdut ”Deutsche Allgemeine Zeitung
O conversație cu specialistul din Uzbekistan, Andrea Berg, despre contextul social și politic al evenimentelor din Andizhan
DAZ: Mai întâi Kârgâzstan, acum Uzbekistan. Există o regularitate a revoluțiilor în Asia Centrală sau trebuie luate în considerare mai multe specificuri uzbece?
Andrea Berg: Cred că nici nu putem vorbi de o revoluție în Kârgâzstan sau Uzbekistan. Spre deosebire de schimbarea puterii din Georgia și Ucraina - fiecare cu un simbol clar și un lider de opoziție carismatic, în Kârgâzstan confuzia cu privire la semnele și culorile loviturii de stat a fost simptomatică: pentru neîncrederea dintre populație și opoziție, precum și pentru dezacordul din cadrul opoziției, se împarte în mai mult de 40 de petreceri foarte personalizate. A fost și este mai puțin despre o schimbare de direcție politică decât despre o schimbare de putere în cadrul elitei. Populația este instrumentalizată în mare măsură.
Neregulile din alegerile parlamentare din 27 februarie și 13 martie 2005 au fost declanșatorul demonstrațiilor din sudul Kârgâzstanului, dar cauza este izolarea economică și politică a sudului. În Andijan, Uzbekistan, populația a ieșit în stradă pentru că nu mai avea nimic de pierdut, a fost marginalizată sistematic de guvernul lor în ultimii ani și nu se putea baza pe statul de drept.
DAZ: Cum ar trebui să ne imaginăm structurile clanului și distribuția puterii elitelor din Uzbekistan?
Munte: Identitatea regională joacă un rol important în Uzbekistan. Cele mai influente regiuni sunt Samarkand și Tașkent, urmate de Valea Ferghana și Buchara. Reprezentanții familiilor puternice din aceste regiuni sunt reprezentați în administrația lui Karimov și dețin funcții guvernamentale înalte. Extremul vest - Khiva și Karakalpakstan - precum și sudul extrem - Kashkadarja și Surchandarja - au o pondere politică și economică redusă.
DAZ: Se spune că Valea Ferghana deține explozivi sociali și religioși speciali. Unii chiar îl văd ca pe un rezervor de teroriști ...
Munte: Valea Ferghana se întinde pe teritoriile Uzbekistanului, Kârgâzstanului și Tadjikistanului. Fiind cea mai dens populată regiune din Asia Centrală, populația de aici trebuie să sufere mai mult decât oriunde din cauza închiderilor arbitrare de frontiere, izolarea de centrele economice naționale respective și lipsa infrastructurii.
În partea uzbecă din Valea Ferghana, fermierii suferă în special de economia planificată de stat, care continuă să-i oblige să cultive bumbac în loc de culturi de urgență, precum grâu, orez și legume. Tashkent, o piață potențială de vânzare pentru diverse produse, poate fi accesată doar printr-un permis ridicat și după ore de condus. Este dificil pentru comercianți să ajungă pe piețele din Kirghiz și Tadjik: fie se expun pericolelor de trecere ilegală a frontierei, fie implică oficialii de frontieră în afacerea lor.
Coexistența oamenilor din Valea Ferghana este în mod sistematic împiedicată și tulburată de guvernele din toate cele trei țări, dar mai ales de partea uzbecă, iar situația este încălzită inutil.
DAZ: Karimov dă vina pe mișcarea islamistă Akryma pentru morții lui Andizhan. Cât de probabil este o răscoală organizată în mod sistematic de către islamiști?
Munte: Deși Uzbekistanul este oficial o republică, poziția președintelui în cadrul aparatului de putere este dominantă. Separarea puterilor există doar formal. Karimov se prezintă ca tată al națiunii și conduce țara cu ajutorul edictelor personale. Poziția Parlamentului este slabă; membrii săi sunt reprezentanți ai partidelor apropiate de guvern și administrație. Pentru a se asigura că numai partidele loiale regimului pot participa la alegeri, numărul semnăturilor necesare pentru înregistrarea unui partid politic a crescut de la 5.000 la 20.000 la începutul anului 2004. Câteva grupuri și mișcări de opoziție extraparlamentare sunt în conflict între ele, iar o parte din conducerea lor se află în străinătate.
Ca urmare a acestei coordonări a partidelor laice din parlament și a fragmentării mișcărilor de opoziție laică, opoziția de astăzi din Uzbekistan constă în principal din grupuri islamiste ilegale. Cele mai importante două sunt Mișcarea Islamică din Uzbekistan (IBU) și Hizb-ut-Tahrir. În timp ce IBU și-a făcut un nume la sfârșitul anilor 1990 prin luarea de ostatici, atacuri armate și cooperarea cu talibanii din Afganistan, Hizb-ut-Tahrir este oficial non-violent. Ea susține înființarea unui califat în care problemele sociale existente, precum sărăcia și corupția, să fie rezolvate prin jurisprudența islamică.
DAZ: Cât de mare este gama Hizb-ut-Tahrir?
Munte: Potrivit experților, calitatea de membru al Hizb-ut-Tahrir din Asia Centrală se ridică la câteva mii. După cum arată interviurile cu membrii organizației, mulți tineri consideră că este singura modalitate de a-și exprima politic voința și de a-și exprima nemulțumirea față de situația socială din Uzbekistan și regimul Karimov. La rândul său, guvernul folosește Hizb-ut-Tahrir, la fel ca IBU, ca „bogeyman” și simbol al terorii islamiste și își legitimează politica de represiune cu referire la „condițiile” din Tadjikistan și Afganistan.
DAZ: Vă puteți referi la evenimente specifice?
DAZ: Fostul ambasador britanic David Murray a descris politicile lui Karimov ca fiind „esențial paranoice”. Care este adevărul acuzației sale fundamentale că Karimov, unit cu Statele Unite și Marea Britanie, prin politicile sale de represiune nu provoacă decât teroarea împotriva căreia se întoarce?
Munte: Până în prezent, și mai ales după 11 septembrie 2001, Uzbekistanul a reușit în repetate rânduri să-și declare problema națională cu grupurile religioase drept lupta împotriva terorii și să primească înțelegere și sprijin din partea guvernelor occidentale. Pentru asigurarea drepturilor de zbor și a bazelor militare în apropierea frontierei afgane, Uzbekistanul a primit 100 de milioane de dolari SUA în sprijinul reformelor economice din partea SUA doar în 2002. Încălcarea drepturilor omului a fost greu discutată ulterior în discuțiile bilaterale și multilaterale.
Deoarece Karimow nu face diferența între credincioși și extremiști cu „măsurile sale antiteroriste” și, printre altele, ia Valea Ferghana în „rude” cu fiecare ocazie, starea de spirit împotriva lui și a administrației sale se va încălzi din ce în ce mai mult. Din cauza alegerilor opace și a lipsei de alternative politice, simpatia și sprijinul pentru grupurile extremiste sunt atunci singura modalitate de a exprima nemulțumirea față de sistemul politic și economic.
DAZ: Mii de oameni încearcă acum să fugă în Krigisistan. De ce?
Munte: Se poate presupune că mulți oameni s-au îndreptat spre Kârgâzstan, deoarece sperau la protecția guvernului local și a organizațiilor internaționale. În Andijan, ei și familiile lor trebuie să ia în calcul răpirile, arătarea proceselor, tortura și moartea. Conform informațiilor neconfirmate, există în prezent aproximativ 500 de persoane, în majoritate bărbați, într-o tabără de refugiați din partea Kârgâzstanului.
DAZ: Cum apreciați posibilitatea răspândirii răscoalei?
Munte: Tulburările din orașul uzbek Andijon nu sunt o lovitură de stat a fanaticilor religioși, ci o expresie a excluziunii sociale și economice pe care populația a suferit-o de ani de zile. Președintele autoritar Islam A. Karimov, fost prim-secretar al Partidului Comunist din RSS Uzbek, a condus țara cu un pumn de fier. Valorile postulate în constituția din 8 decembrie 1992, precum libertatea de exprimare, întrunire și religie, dar și pluralismul politic, nu sunt puse în aplicare în practică și sunt privite ca o amenințare la adresa stabilității și securității interne. Oponenții politici de tot felul sunt persecutați. În închisori există torturi sistematice.
DAZ: Lipsa securității juridice ca posibilă cauză a unei lovituri de stat violente ...
Munte: Da, evenimentele din Kârgâzstan și Uzbekistan subliniază în mod clar efectele lipsei statului de drept asupra securității interne și externe a celor două țări.
Kyrgyz Osh, unul dintre locurile în care au început protestele în sudul Kârgâzstanului, se află la doar 30 km de Andijan în Uzbekistan. Cu câteva săptămâni în urmă, populația de acolo a văzut ce poate realiza o mulțime determinată și că administrația și miliția nu sunt atotputernice. Ceea ce nu luaseră în considerare era disponibilitatea de a folosi forța, care îl deosebește pe Karimov de Akayev.
Organizațiile internaționale din ambele țări trebuie să lucreze pentru a se asigura că legile naționale sunt puse în aplicare la nivel local. Doar atunci când populația are certitudine juridică va câștiga încredere și în termeni abstracte, cum ar fi democrația și va crede în propria lor capacitate de a participa la un sistem politic.