Post-democrație numește sistemul politic care, în spatele aparențelor democrației, îl privește pe
Decriptarea unui termen care apare sau reapare în dezbaterea publică. Astăzi, „post-democrația”. Starea de urgență, tehnocrația europeană, abținerea în masă: am trecut într-un regim „post-democratic” ?
Ar continua democrația fără noi? În Europa, confruntarea dintre guvernul elen și „troică” (Comisia Europeană, Banca Centrală Europeană și Fondul Monetar Internațional) a evidențiat cu tărie golful care separă acum cetățenii și instituțiile care nu sunt aleși, dar care sunt capabili să cântărească viața lor de zi cu zi. În Franța, starea de urgență ca principiu excepțional continuă. Iar alegătorii de stânga ar putea fi amețiți de guvernul pe care l-au ales, care urmărește acum o politică economică care contravine războiului financiar inițial promis. În timp ce o petiție reunește mai mult de jumătate de milion de semnături împotriva reformei codului muncii, alegerile sunt neglijate: totul se întâmplă ca și cum abstenția ar fi sancționat instituțiile reprezentative în care nu mai credem, în timp ce contribuim în continuare la delegitimizarea acestora.
Am fi intrat în era „post-democrației”, precum istoricul Sophie Wahnich (în rubrica publicată de Liberation), politologul turc Ahmet Insel (despre cultura Franței, despre Turcia de Erdogan) sau filosoful belgian Chantal Mouffe (în Reporterre). Termenul a fost, de asemenea, subiectul unei dezbateri la festivalul „Mode emploi” din Lyon în noiembrie.
Confiscare progresivă
Politologul britanic Colin Crouch a fost cel care a oficializat și popularizat expresia din cartea sa Post-Democracy publicată în 2004 și tradusă în franceză în 2013 (Editions Diaphanes). El intenționa să desemneze o nouă etapă a democrației, cea a erei capitaliste și globalizate. În spatele aparenței lor democratice - au loc alegeri, libertatea de exprimare și pluralismul sunt garantate, partidele politice există încă - societățile noastre nu ar mai acorda cetățenilor locul pe care îl merită. Deciziile sunt luate în altă parte, de către alții: în cadrul lobby-urilor, în companii mari ale căror legături cu elite politice s-au înăsprit sau în instituții supranaționale precum Organizația Mondială a Comerțului (OMC).
În cartea sa, Crouch schițează o parabolă: în societățile occidentale, democrația a atins apogeul la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, când cheltuielile publice și-au jucat pe deplin rolul de regulator al societății și sindicatele s-au pronunțat pentru angajați. Dar, din anii 1980, suveranitatea populară a continuat să slăbească. Departe de partidele de masă de odinioară, organizațiile politice actuale se reduc la gestionarea dezbaterilor prin sondaje de opinie și comunicarea în mass-media conciliantă.
„Gândirea lui Colin Crouch este aceea a unui declin. El este nostalgic pentru o „epocă de aur” reprezentată de mai mult democrația socială din perioada postbelică. Dar putem vorbi cu adevărat despre o epocă de aur când femeile abia aveau dreptul la vot și locuitorii din atâtea țări colonizate nu aveau niciun cuvânt de spus în această privință? " notează Yves Sintomer, profesor de științe politice la Paris VIII. Totuși, ideea unei confiscări progresive a democrației reale este relevantă pentru a analiza sistemul nostru politic, potrivit lui Sintomer. „Centralitatea alegerilor este concurată astăzi de alte spații care iau deciziile cu ușile închise. Am putea chiar extinde lista întocmită de Crouch prin adăugarea la aceasta a diferitelor comitete de experți, agenții de rating, organisme de autorizare a comercializării al căror rol a continuat să crească odată cu dezvoltarea științelor tehnice și reunirea științei și industriei etc. ”