Potrivit Consiliului de Stat, linia editorială aleasă de un canal de televiziune nu permite totul
Printr-o decizie din 22 noiembrie 2019 (1), Consiliul de Stat a considerat că, dacă un canal de televiziune are dreptul să definească o linie editorială, acest lucru nu îi permite să prezinte fără echivoc o întrebare care este totuși controversată.
În acest caz, în urma difuzării de către compania RT (Russia Today) France a unui raport în timpul știrilor de televiziune de la ora 11 dimineața din 13 aprilie 2018 privind situația din regiunea Douma din Siria, Consiliul Suprem al industriei audiovizuale (CSA) i-a trimis o notificare oficială pentru a respecta în viitor prevederile articolelor 2-3-1 și 2-3-6 din acordul din 2 septembrie 2015 al serviciului de televiziune „RT France”. Acesta din urmă a solicitat apoi Consiliului de Stat să anuleze această notificare oficială.
Potrivit site-ului web al televiziunii ruse RT France France, „Știrile RT abordează principalele probleme ale vremii noastre dintr-un unghi destinat spectatorilor care doresc să afle mai multe, ridicând subiecte deseori trecute cu vederea de mass-media obișnuită pentru a produce un conținut care este ieșit din comun. RT oferă o perspectivă alternativă asupra tuturor evenimentelor majore din lume ".
Consiliul de stat și CSA au considerat probabil că tratamentul informațiilor, în cadrul liniei editoriale definite de serviciul de televiziune RT France, nu scuză totuși.
Într-adevăr, pe baza articolului 2-3-1 al convenției din 2 septembrie 2015 încheiat între canal și CSA, potrivit căruia „editorul asigură pluralismul exprimării curenților de gândire și opinie (.). Jurnaliștii, prezentatorii, gazdele și colaboratorii on-air au grijă să respecte o prezentare onestă a problemelor controversate și să asigure exprimarea diferitelor puncte de vedere (.) ”, Judecătorii Palais-Royal afirmă că„ dacă aceste prevederi nu împiedică editorul serviciului contractat să definească o linie editorială, totuși îi solicită să abordeze probleme controversate numai asigurând o distincție între prezentarea faptelor și comentariile lor și la exprimarea diferitelor puncte de vedere ”.
CSA a remarcat, în comunicarea sa formală, că o astfel de secvență a fost marcată de un dezechilibru marcat în analiza subiectului și de un tratament fără echivoc al problemei armelor chimice, în timp ce sensibilitatea și natura controversată a subiectului au cerut ca, în în conformitate cu obligațiile prevăzute la articolul 2-3-1 din convenție, trebuie prezentate diferite puncte de vedere.