Prejudiciul moral al copilului nenăscut la moartea tatălui său - Actu-Juridique
Hotărârea celei de-a doua camere civile a Curții de Casație din 14 decembrie 2017 admite pentru prima dată că „de la naștere copilul poate solicita despăgubiri pentru daunele rezultate din moartea accidentală a tatălui său survenită în timp ce a fost conceput”. Apără interesele copilului nenăscut prin extinderea prejudiciului reparabil și a legăturii cauzale.
Cass. Al 2-lea civ., 14 dec. 2017, nr. 16-26687, FS - PBRI
Singurul mijloc înseamnă:
Întrucât, conform hotărârii atacate (CA Metz, 29 septembrie 2016), emisă la sesizare după casare (Cass. 2 e civ., 10 septembrie 2015, nr. 14-19891), că la 9 septembrie 2008, Abdallah X, care a efectuat misiuni pentru compania Manpower, al cărui broker de asigurări este compania Aon France, a fost victima unui accident fatal la locul de muncă când a fost pus la dispoziția companiei Fimaco Vosges (compania) asigurată de la Axa Franța IARD (asigurătorul); că văduva sa, doamna X, acționând atât în nume propriu, cât și în calitate de reprezentant legal al copiilor ei minori, inclusiv Zachary născută la 27 decembrie 2008, a confiscat, în prezența fondului primar de asigurări de sănătate din Vosges, un tribunal social cazuri de securitate pentru a stabili că accidentul se datora din vina inexcusabilă a angajatorului și pentru a obține despăgubiri pentru vătămarea sa și a copiilor săi; întrucât sa considerat că societatea, după ce a comis vina inexcusabilă, ar trebui, împreună cu asigurătorul său, să despăgubească forța de muncă împotriva tuturor consecințelor acesteia;
În timp ce compania și asigurătorul se plâng de oprire pentru a compensa daunele morale ale copilului Zachary, atunci, în conformitate cu mijloacele:
1 °/pentru a beneficia de despăgubiri, daunele trebuie să fie certe; în acest caz, pentru a justifica fixarea sumei de 25.000 EUR pentru daune morale aduse lui Zachary X, în prezent în vârstă de 8 ani, din cauza morții tatălui său înainte de naștere, Curtea de Apel a susținut, din motive proprii și adoptate, că „Suferă”, „evident”, din „absența definitivă a tatălui său, pe care nu îl va cunoaște niciodată decât prin conturile terților”, fără să fi cunoscut; că, determinându-se astfel, fără a fi reținut sau analizat vreun element care ar putea stabili realitatea obiectivă a presupusei suferințe, instanța și-a lipsit decizia de temei juridic în ceea ce privește articolul 1382 acum 1240 din Codul civil;
2 °/că pentru a deschide dreptul la despăgubire, prejudiciul trebuie să rezulte din evenimentul operativ care l-a produs printr-o legătură cauzală directă și sigură; că nu există nicio legătură de cauzalitate între moartea accidentală a unei persoane și prejudiciul presupus suferit de fiul său născut după moartea sa; că, susținând contrariul, pe motivul irelevant că mama copilului însăși a suferit daune morale atunci când, în timp ce era însărcinată, soțul ei a murit, instanța a încălcat articolul 1382, acum 1240 din Codul civil;
Dar întrucât, de la naștere, copilul poate solicita despăgubiri pentru prejudiciul rezultat din moartea accidentală a tatălui său care a avut loc în timp ce a fost conceput; care a considerat că Zachary X a suferit de absența definitivă a tatălui său care a murit în accidentul din 9 septembrie 2008, Curtea de Apel a caracterizat existența prejudiciului moral, precum și legătura de cauzalitate între accidentul de moarte al lui Abdallah X și acest lucru rănire;
Din care rezultă că motivul este nefondat;
Respinge recursul;
Cass. Al 2-lea civ., 14 dec. 2017, nr. 16-26687, FS - PBRI
Întrebarea adresată judecătorilor a fost, prin urmare, să știe dacă daunele morale ale copilului conceput, dar încă născut în momentul morții tatălui său, pot fi reparate.
Curtea de Casație a respins recursul și a admis că „de la naștere, copilul poate solicita despăgubiri pentru daunele rezultate din moartea accidentală a tatălui său care a avut loc în timp ce a fost conceput”. Aprobă Curtea de Apel pentru că a considerat că copilul „a suferit din absența definitivă a tatălui său decedat” și „a caracterizat existența unui prejudiciu moral, precum și legătura de cauzalitate între moartea accidentală (de la tată) și acest prejudiciu”. Recunoaște atât prejudiciul moral al copilului (I), cât și legătura cauzală (II), care au fost contestate de autorul recursului.
Pentru a avea dreptul la despăgubiri, pe baza răspunderii civile, prejudiciul trebuie să fie direct legat de evenimentul operativ care l-a produs și trebuie să fie legal și sigur 5. Potrivit articolului 1235 din proiectul de reformă a răspunderii civile din 13 martie 2017, care încorporează criteriile stabilite de jurisprudență, „orice prejudiciu definitiv rezultat din prejudiciu și care constă în vătămarea unui interes legal, patrimonial sau extrapatrimonial”. În acest caz, natura certă a prejudiciului a fost contestată de recurentă. În fața curții de apel a susținut că copilul, care nu a avut niciodată o comunitate de viață cu tatăl său, nu a suferit, prin urmare, nici un prejudiciu de afecțiune. Ulterior, în sprijinul recursului său, el a criticat Curtea de Apel pentru că nu a „reținut sau analizat vreun element capabil să stabilească realitatea obiectivă a suferinței invocate” de copil, din cauza morții tatălui său înainte de nașterea sa. Daunele trebuie, de fapt, să fie certe, reale și nu posibile sau ipotetice.