Preocupare ipocrită în cazul Navalny - GrenzEcho
Un comentariu este un articol de opinie care numește autorul. Este la fel în acest caz.
Nu trebuie neapărat să fim de acord cu domnul Schröder în toate punctele - ci să dorim să trimitem un jurnalist din imagine („Viitorul ecoului de frontieră”), să instigăm o adevărată campanie de frământare în mediul său profesional, să-l acuzăm de muncitoare, ca și dumneavoastră, dl. Leonhard, a face asta aici este o treabă grea. Ce aroganță! De multe ori găsesc comentariile potrivite, curajoase, cosmopolite și, mai presus de toate, umane.
"Oriunde vedeți politicieni care caută o cale rezonabilă de a ieși din măsurile de coronavirus: fără a pierde fața. Deci cazul Navalny este exact ceea ce trebuie să distrageți atenția".
Am câteva întrebări:
1. Cine sunt exact acești politicieni de pretutindeni care folosesc cazul Navalny pentru a găsi o cale de ieșire din măsurile corona fără a pierde fața?
Sophie Wilmes, Angela Merkel, Emmanuel Macron, .
2. Ce „ajutor de orientare” oferă editorului șef GE cititorilor acest punct de vedere?
3. Nu este suficient să vă bazați pe fapte inexistente, să răspândiți defetismul, să faceți oamenii nesiguri, să mâniați angajații unei instituții de îngrijire cu articole jurnalistice nenorocite și să negociați un proces de calomnie?
Acum trebuie să fie și fantezii conspiraționale?
4. Ce simte restul echipei editoriale GE atunci când șeful lor face excursii atât de confuze?
5. "Si vis pacem, para bellum"?
Nu ar trebui să fie mai mult ca „Quo Vadis” când vine vorba de viitorul și supraviețuirea GE?
Excelent comentariu domnule Schröder ! Cu aceste considerații sunt în întregime cu tine! Când ieri un anumit domn Röttgen a chestionat brusc conducta NORD STREAM II, m-am gândit că sunt într-un film greșit. Nu vrei să te faci dependent de Rusia. Exact cuvintele unchiului Sam, care probabil stătea în spatele lui cu degetul arătător ridicat. Apoi, mai degrabă scumpul Fraking Gas din SUA, care ar trebui apoi să vină la noi prin navă, mult mai ecologic. Și toate acestea, desigur, în detrimentul cetățenilor. America mai întâi.
Flamandii ar spune puțin „kort om de bocht” la acest comentariu.
Chiar credeți, domnule Schröder, că un cunoscut critic al Kremlinului, care este sub supraveghere constantă de către KGB, poate fi otrăvit cu un medicament dezvoltat în laboratoare militare secrete, fără ordine sau aprobare de sus?
Informațiile transmise Națiunilor Unite despre armele chimice irakiene nu au venit de la serviciile de informații germane? Din serviciile secrete ale unui cancelar Schröder care și-a asigurat victoria alegerilor neparticipând și este un bun prieten pe atunci și acum un angajat foarte bine plătit al lui Putin?
Un milion de morți din cauza luptelor de putere ale Fiii lui Allah pentru moștenirea profetului se datorează SUA este probabil la fel de necinstit ca și uitarea faptului că eșecul SUA și al lașilor europeni din Siria le-a permis rușilor să evacueze milioane de oameni și femei și dezmembrează copiii cu arme chimice și bombe cu dispersie.
Sigur, sunt mulți cu sânge pe mâini, iar enumerarea abaterilor reciproce este puerilă și în niciun caz nu justifică trecerea în revistă a unui despot rus și a unui ucigaș în masă, dar cu siguranță diminuează incapacitatea politicienilor occidentali de a face față unei boli contagioase.
Scrie un comentariu
4 comentarii
Trebuie să fiți conectat pentru a comenta.