Proprietatea autorilor un drept pentru hoți (Le Monde diplomatique, octombrie 2002)
Ca răspuns la articolul lui Joost Smiers „Proprietatea intelectuală este furtul!” ", Un grup de profesori universitari, Séverine Dusollier, Ysolde Gendreau, Daniel Gervais, Jane Ginsburg, Frank Gotzen, André Lucas, Antoon Quaedvlieg, Pierre Sirinelli și Alain Strowel, ne-au trimis acest text:
Lumea diplomatică a publicat în octombrie 2001 un articol semnat de Joost Smiers cu un titlu provocator: „Proprietatea intelectuală este furtul! ", un titlu care parafrazează celebra formulă a lui Proudhon, care vizează proprietarii de terenuri la sfârșitul secolului al XIX-lea. Astăzi, proprietatea intelectuală și, în special, drepturile de autor, sunt în mare măsură puse sub semnul întrebării de intelectuali și, în special, în cadrul mișcării anti-globalizare - este suficient să consultați programul ultimului summit alter-mondialist din Porto Alegre.
De ce un subiect a priori auster își găsește locul în mass-media și dezbaterile zilei ?
Fără îndoială, pentru că în spatele dreptului de autor, unii văd doar marile grupuri de comunicare, care întruchipează globalizarea atât de condamnată în altă parte.
De fapt, criticii pun adesea la îndoială restricționarea accesului la informații și monopolizarea culturii, care se desfășoară acum sub acoperire și cu ajutorul dreptului de autor, în timp ce anterior dreptul autorului ar fi luat toate calitățile (astfel autorul " Proprietatea intelectuală este furtul ! »Pare să regrete „Conceptul odată favorabil al dreptului de autor ...”). Considerată anterior, și uneori într-un mod oarecum naiv, ca cea mai sfântă dintre proprietăți, cea a inteligenței și a geniului, proprietatea literară este transformată într-un instrument și simbol al puterii marilor companii, „corporațiilor” din timpurile moderne.
Este bine justificată această schimbare în viziunea dreptului de autor? Este adevărat că drepturile de autor servesc acum doar intereselor companiilor (mari) ?
Argumentele juridice au puțin sau deloc loc în aceste contribuții masive critice. Deși anumite puncte mai fine ale distincțiilor juridice nu sunt cu siguranță relevante pentru dezbaterea de fond privind drepturile de autor, pe de altă parte, este util să ne reamintim anumite principii care stau la baza acestei instituții juridice și asta am vrea să facem.
Drepturile de autor, spre deosebire de alte drepturi intelectuale, nu apar în principiu în mâinile persoanelor juridice, chiar sub regimul drepturilor de autor cunoscut în lumea anglo-americană. Drepturile de autor aparțin creatorilor, nu numai celor mai mari, deoarece lucrările mici sau care dezvăluie o relativă originalitate sunt protejate de drepturile de autor, traduceri de texte tehnice și opere de artă aplicată, de exemplu, nu doar capodopere. Acest lucru oferă a priori o parte neelitistă și destul de simpatică a drepturilor de autor. Problema, se va spune, este că aceste drepturi de autor vor fi transferate în mod automat către editori sau operatori și, prin urmare, interesele lor sunt păstrate de această instituție juridică mai presus de toate. Aici există o scurtătură de raționament și o neînțelegere a realităților.