Publicat studiu LOGI - pagina 6 - Metoda LOGI - LOGI, FLEXI-CARB, FLEXI-DIÄT și LIVER FAST
Acest site folosește cookie-uri. Prin utilizarea site-ului nostru, sunteți de acord că setăm cookie-uri. Informatii suplimentare
Montalban
Am scris către toate companiile importante de asigurări de sănătate la un nivel proeminent cu informații și trimiterea studiului de răsturnare. Rezultat: 2 reacții. O respingere scurtă și una detaliată de la expertul nutrițional responsabil, care se ascunde în spatele ghidurilor „bazate pe dovezi” ale DDG și consideră adecvate 45-60 de corhlenhidrați. Ea a mai spus că diabeticii nu se pot „aștepta” să mănânce atât de multe grăsimi și proteine. Ar trebui să-ți public scrierea aici și să documentez întreaga nebunie.
Nu e nevoie.
Te cred imediat. De asemenea, consider că DGE și rudele sale sunt un club total nebun.
Ei bine, trebuie să mă gândesc din nou la cum să o fac diferit.
Cerere UE! Ați scris vreodată unul și ați navigat în jurul stâncii? Acest lucru este probabil mai dificil decât întregul studiu LOGI. Dar ești binevenit să ne ajuți!
Am respins deja cererea UE, a fost acum ceva vreme, dar nu cred că s-au schimbat prea multe. Iar principiul nu diferă decât în sectorul chimic sau ingineresc. Cu toate acestea, m-aș putea actualiza relativ rapid cu modalități precise. =)
Știu doar că aveți cu siguranță nevoie de parteneri industriali. Legături bune cu holul cu fructe și legume.
Și ce zici de teze de studiu și diplomă în domeniul științelor nutriționale?
Montalban
Pentru un proiect UE aveți nevoie și de un partener UE.
Țările Portugalia și Grecia sunt foarte actuale. Sunt la mare căutare în acest moment.
De asemenea, DFG- Ce zici de asta?
DECHEMA este, de asemenea, un alt cuvânt cheie.
Werner
că exemplul meu nu poate servi ca substitut pentru un studiu pe termen lung, asta este deja clar. Dar știu și un număr de diabetici care mănâncă semnificativ mai puțini carbohidrați decât prescrie DGE și care se descurcă foarte bine cu el. În special în rândul diabeticilor mai în vârstă, există mulți care încă aderă la interdicția absolută a zahărului și mănâncă cartofii doar în cantități mici, deoarece încă își amintesc că sunt condamnați ca alimente pentru îngrășare. Desigur, acest lucru nu înlocuiește încă un studiu adecvat, dar prejudecățile contoarelor cu ochi grași vor fi cu siguranță slăbite semnificativ.
Apoi ajungi la conformitate. Ori de câte ori ceva nu funcționează conform instrucțiunilor medicului, este lipsa de conformitate a pacientului. O prietenă mi-a raportat recent că medicul ei a scris „neconformitate” într-o sesizare. Pentru că a refuzat să mănânce carbohidrații pe care îi precizase medicul. Dar în acest fel, a reușit să-și atingă nivelul de BG într-un interval normal.
Lipsa conformității este adesea rezultatul ordinelor medicale pe care pacientul le expune ca fiind absurd. Cel mai eficient mod de a determina un diabetic să se gândească este să verificați în mod regulat valorile PP BG și nu doar valorile postului, ca de obicei. Valorile cu peste 200 pe vitezometru după fiecare masă bogată în carbohidrați te zguduie cu adevărat. Toată lumea recunoaște rapid conexiunea. Observând cu atenție câteva zile sau săptămâni, toată lumea va afla principiul. Piramida LOGI este memorată cel mai bine cu dispozitivul de măsurare BG.
Întrebarea ridicată despre valori. Când devine periculos? Acolo se schimbă multe. Poate acum trei ani, când un glicemie de post sub 120 mg/dl era încă considerată acceptabilă. Acest lucru a fost apoi revizuit, pentru o vreme s-a vorbit despre 110, apoi a fost 100 și numai în cazuri excepționale 110. Și acum se vorbește că 90 ar fi mai bune.
Oricine abia poate scădea 120 când aruncă ceva cu cartofi sau o pizza seara a trebuit să afle că ar fi mai bine să lase astfel de bombe KH pentru a se apropia de 100 de iapă.
Ei bine și în ceea ce privește valorile pp de top, nu aș mai folosi Hauner și Mehnert ca reper. Mehnert se află într-o perioadă de pensionare binemeritată și scrie în continuare cuvinte înainte binevoitoare cărților care vorbesc despre valori pp mai mici de 140 mg/dl și maximum 160 mg/dl. Nu am citit încă nicio afirmație specifică de la Hauner cu privire la acest subiect.
Ce s-ar întâmpla dacă IQWIG ar examina odată orientările DGE și efectele acestora asupra calității și a rentabilității în asistența medicală?
Siggi99330
Citatul dvs.: „Complianța lipsă este adesea rezultatul ordinelor medicale pe care pacientul le expune ca fiind absurd” - care nu este doar pur și simplu greșit (în afară de ortografie), ci și arogant față de întreaga profesie medicală.
la Cheffes „urlând”. Mi se pare atât de familiar, cursa împotriva morilor de vânt. Am terminat cu dieta ketogenică în 1998, la asigurătorii de sănătate. Casele de marcat sunt vizitate de angajații AD de la farmacii și clinici și sunt „condiționați” în consecință. Pharma nu are niciun interes să promoveze ceva care economisește droguri. Casele de marcat doresc ceva în care nu există vânt frontal de la ecodoo. am mințit. La fel ca realizarea comodității clinicilor de a testa o pastilă pentru mulți bani ca pseudo-studiu decât de a face ceva cu adevărat util. Un sistem stabil în care o astfel de publicitate LOGI merge imediat la coșul de gunoi. Comunitatea LC este prea egoistă și împărțită - de unde ar trebui să vină? Chiar și înființarea unei asociații LC nu a fost acceptată, deoarece astfel de „mari” precum Katharina, Karin și Worm nu au înțeles încă ideea (de exemplu, să recruteze fonduri și personal).
Există, de asemenea, teama justificată a studenților absolvenți de a se dedica unui astfel de subiect, deoarece ulterior premiul „al optulea rău” minus puncte pur și simplu din cauza subiectului. Chiar și după angajare, există încă probleme atunci când sunt întrebați despre subiectul muncii sale.
Montalban
Trebuie să fiu de acord cu tine în multe locuri. După cum văd din postarea dvs., vorbiți din experiență. Cu adevărat al tău.
Citat Siggi
la Cheffes „urlând”. Mi se pare atât de familiar, cursa împotriva morilor de vânt. Am terminat cu dieta ketogenică în 1998, la asigurătorii de sănătate. Casele de marcat sunt vizitate de angajații AD din Pharmas, clinici și sunt „condiționați” în consecință. Pharma nu are niciun interes să promoveze ceva care economisește droguri.
Din păcate, nu poți presupune că un medic este și un om de știință, din păcate.
Citat Siggi
Casele de marcat doresc ceva în care nu există vânt frontal de la ecodoo. am mințit.
Este convenabil, de aceea banii sunt puși în așa-numitele campanii de fitness, care sunt, de asemenea, fără sens. Cuvânt cheie: vindecarea cu lire sterline și sportul îi fac pe cuvios fericiți și altceva.
Citat Siggi
La fel ca realizarea comodității clinicilor de a testa o pastilă pentru mulți bani ca pseudo-studiu decât de a face ceva cu adevărat util.
Există o lipsă de bani. În ce spitale gătiți în mod implicit? Cele mai multe dintre ele sunt furnizate de bucătării comerciale și, desigur, urmează recomandările oficiale. Și medicii nu au timp să se ocupe de asta. În mod normal, nici treaba lor nu este. Și, desigur, experții în nutriție angajați fac exact ceea ce „experții”, i. H. Prescrieți organizația umbrelă DGE. Deci ești în siguranță.
Dar: există o altă modalitate și atunci când există cazuri în care mâncarea este posibilă numai după consultarea unui medic. Există cel puțin o ușă din spate în care puteți intra.
Citat Siggi
Un sistem stabil în care o astfel de publicitate LOGI merge imediat la coșul de gunoi. Comunitatea LC este prea egoistă și împărțită - de unde ar trebui să vină ceva?
În ce măsură este împărțită comunitatea LC? Nu sunt foarte clar despre asta?
Ai putea să mă ajuți la salturi?
Chiar și înființarea unei asociații LC nu a fost acceptată, deoarece astfel de „mari” precum Katharina, Karin și Worm nu au înțeles încă ideea (de exemplu, să recruteze fonduri și personal).
1. unde este problema înființării unei asociații, Marke e.V?
Din punct de vedere strategic, este cu siguranță un pas bun pentru a apărea ca instituție în public. Este întotdeauna mai bun decât o singură persoană, indiferent cât de cunoscut sau necunoscut
2. Desigur, trebuie să recrutați fonduri și personal. Nici unul, nici celălalt nu intră singuri în ușă.
3. Cine sunt Katharina și Karin?
Există, de asemenea, teama justificată a studenților absolvenți de a se dedica unui astfel de subiect, deoarece ulterior premiul „opt răi” minus puncte pur și simplu din cauza subiectului. Chiar și după ce ați fost angajat, există încă probleme când sunteți întrebat despre subiectul muncii dvs.
Așa că aici a venit știința independentă, obiectivă. Deși acest lucru pare a fi chiar mai extrem în sectorul alimentar decât în alte domenii de cercetare. Condițiile par să predomine acolo ca în știința evului mediu: o copie de la cealaltă. După cum a remarcat odată Richard P. Feynman cu privire la subiectul „corzilor”:
Subiectul în sine este bun, dar dacă toată lumea face același lucru, devine discutabil (așa analog)
Aș sugera angajarea holului cu legume și fructe.
In acest sens
Această postare a fost deja editată de 1 ori, ultima dată de Montalban (19 aprilie 2006, 12:55)