Putem critica amândoi Trump și China?
Nu numai că putem, ci trebuie, ne amintește cronicarul nostru.
În timp ce criza coronavirusului întoarce multe lucruri pe dos, una dintre ele pare din păcate intactă: era tribalismului prost din Statele Unite. În câteva privințe, acest lucru este mai vizibil decât atunci când vine vorba de rolul Chinei în criză.
Pe de o parte, președintele Trump pare hotărât să facă din China un țap ispășitor. Acest lucru este prea tentant pentru el: mergând în ofensivă în acest fel, el își dă o țintă în care să tragă, mai degrabă decât să răspundă la o serie de critici serioase și legitime cu privire la modul în care gestionează dosarul. Printre ținte: declarațiile sale flipante de săptămâni despre amenințarea cu virusul, acum bine documentate; nenorocirile guvernului federal american, din nou de săptămâni, în ceea ce privește screening-ul; lipsa de coeziune și claritate din partea administrației sale.
Pentru președinte și aliații săi, inclusiv mai multe voci în mass-media conservatoare din SUA, China servește aproape automat ca pretext pentru a devia întrebările despre răspunsul SUA la pandemie. Noapte după noapte, pe canalul FOX News, băteam neîncetat unghia chineză.
Cu toate acestea, puțin se întreabă de ce, chiar și după prezentarea screeningului în masă drept una dintre principalele căi de ieșire din criză, ne străduim să depășim 100.000 de teste pe zi în cea mai bogată țară din lume, care are peste 300 de milioane de oameni. locuitori.
În schimb, pentru că Trump a făcut din China un „sac de box”, criticii președintelui observă copleșitor tăcerea în fața regimului chinez sau, mai rău, totuși, vin în apărarea sa. Potrivit acestor critici, ar fi de acum înainte „rasist” să se utilizeze expresia „virusul Wuhan” sau „virusul chinezesc”, deoarece ar promova discriminarea persoanelor de origine asiatică ... în timp ce utilizarea acestor termeni nu a părut deosebit de controversată înainte ca însuși Trump să-i argumenteze. Nici utilizarea termenilor „gripă rusă” (pandemie din 1889), „gripă spaniolă” (1918) sau ... „gripă asiatică” (1956).
Dincolo de dezbaterile goale ale semanticii, faptul acum incontestabil este că China are un record blestemat în dosarul coronavirusului. Regimul a încercat mai întâi luni întregi să înăbușe criza; Profesioniștii din domeniul medical din China care au dat alarma au fost arestați ... sau au dispărut brusc. El a transmis informațiile false către Organizația Mondială a Sănătății (OMS) cu consecințe mortale, inclusiv informații despre faptul că transmiterea de la om la om nu a fost dovedită. OMS a transmis aceste informații către restul planetei încă din ianuarie.
În același timp, China a dezvăluit statistici false despre înregistrările sale în ceea ce privește numărul de infecții și decese legate de virus. Așa se încheie un raport de informații al SUA, care nu dezvăluie greșeli de bună credință, ci un efort deliberat de a ascunde faptele și a înșela lumea exterioară. Aceste cifre au fost utilizate pentru a stabili analize și modele pentru alte țări, începând cu Statele Unite.
Între timp, în interiorul Chinei, regimul folosea măsuri inumane pentru a „combate” virusul, inclusiv sigilarea ușilor rezidențelor propriilor cetățeni. Apoi, susținând că a „cucerit” virusul, el a trimis reprezentanți internaționali pentru a ține țări puternic infectate precum Italia și pentru a acuza țări occidentale precum Statele Unite și Marea Britanie că au amplificat criza. Astăzi, autoritățile chineze permit din nou vânzarea de animale ca liliecii pe piețe insalubre, în timp ce închid masiv cinematografele, într-o recunoaștere implicită că criza, contrar afirmațiilor lor, nu este în urmă.
Mass-media din SUA, inclusiv New York Times, au lăudat China săptămâni întregi. Și, cel puțin până când aceste cifre au fost serios interogate, au fost transmise.
În prezent, criticarea gestionării pandemiei de către America vă pune pe o parte și critica managementului chinez vă pune pe cealaltă. Cu toate acestea, cele două nu sunt și nu trebuie să se excludă reciproc. De fapt, înclinația de a pune întrebări pe unul și pe celălalt este tocmai ceea ce ar trebui să distingă un regim de celălalt.
Este chiar oxigenul unei democrații. Și democrația, pandemică sau nu, trebuie să continue să respire.
Ți-a plăcut acest articol ? În timpul acestei crize, L’actualité oferă gratuit tot conținutul său pentru a informa cât mai mulți oameni posibil. Mai mult ca oricând, este important să ne susțineți abonându-vă (faceți clic aici). Mulțumesc !
Aveți simptome asociate bolii? Sunați la 1 877 644-4545 sau consultați un medic.
Sortăm pentru a extrage esențialul. Asigurați-vă că nu ratați nimic. Știri în cutia poștală, în fiecare zi.
Prostia umană în întregime. Cu cât vizăm un grup mai mare de oameni (în număr), cu atât este mai mare și mai crudă această prostie. Prezent și în viața noastră de zi cu zi la o scară mai mică, trebuie să fie mai subtil. Nu spunem că IQ-ul unei mase de oameni este mai mic decât indivizii care îl compun? Iată un exemplu concret. Religiile sunt inspirate din ea.