Putem spune; atât omul este liber, cât și supus; legile
Putem spune atât că omul este liber, cât și că este supus legilor ?
Analiza subiectului
Libertatea și supunerea par incompatibile prin definiție.
În sens fizic, legea = legea naturii, regularitatea fenomenelor naturale.
Determinismul, nevoie
În sens juridic și moral, legea = regula vieții, norma socială convențională .
Autoritate, obligaţie
- Poate coexista determinismul și libertatea ?
Este contradictoriu să spunem că ființa umană suferă determinism natural în timp ce se bucură de capacitatea de a decide acțiunile sale (liber arbitru, liber arbitru)? - Sunt legile, în sensul juridic și moral al termenului, un obstacol sau o condiție a posibilității libertății? Este contradictoriu să spunem că, ca persoană, omul este supus autorității politice rămânând liber, adică autonom? ?
- Este libertatea o iluzie ?
Are sens să lupți pentru libertate ?
1. Este libertatea umană compatibilă cu determinismul natural? ?
- Legile naturii sunt necesare, prin urmare, în principiu, nu le putem scăpa.
„Această libertate umană pe care toată lumea se laudă că o posedă constă doar în aceea că oamenii sunt conștienți de apetitul lor și ignoră cauzele care îi determină.” (Spinoza)
- Cu toate acestea, spre deosebire de teoria lui Laplace, nu există un determinism universal.
= Nu pot cunoaște starea universului la momentul t. În consecință, nu pot prezice starea universului la momentul t + 1 și nici nu găsesc retrospectiv starea universului la momentul t - 1. Determinismul natural este, prin urmare, compatibil cu afirmarea libertății umane. - Sunt supus legilor naturii, de ex. legea cadavrelor; dar cunoașterea acestor legi îmi permite să le folosesc în scopurile mele, de ex. a zbura. Faptul că există legi naturale permite ființei umane să-și cunoască mediul și, prin urmare, să acționeze asupra acestuia: „să știe pentru a prevedea pentru a putea”, a spus Auguste Comte.
Prin urmare, liberul arbitru și determinismul natural pot coexista și colabora.