Putin își pierde ultima putere moale pe care a avut-o - WELT

Grupul rus de cântece și dans Buranowskije Babuschki din Moscova

ultima

Sursa: picture alliance/dpa

În competiția lumii există nu numai puterea economică și militară, ci și atractivitatea și carisma. America are această „putere moale”, Rusia nu.

Președintele rus Vladimir Putin se agață de agresiunea sub acoperire din Ucraina, la fel cum Occidentul se agață de sancțiunile împotriva țării sale. Cu toate acestea, nu doar economia este amenințată. Puterea slabă a Rusiei scade și ea - cu consecințe potențial devastatoare.

O țară îi poate îndemna pe ceilalți să-și servească interesele în trei moduri diferite: forță, bani sau atractivitate. Putin a încercat să o forțeze - și a primit sancțiuni din ce în ce mai severe pentru aceasta. Cancelarul Angela Merkel, cel mai important interlocutor al lui Putin în Europa, își exprimă frustrarea față de politica rusă față de Ucraina pe un ton din ce în ce mai dur. Indiferent de beneficiile pe termen scurt pe care le pot aduce acțiunile lui Putin în Ucraina, este important de menționat că dezavantajele pe termen lung vor depăși dezavantajele. Rusia pierde accesul la tehnologia occidentală necesară pentru a-și moderniza industria și a-și extinde explorarea petrolului în regiunile arctice.

În fața unei economii care se clatină, lui Putin îi este tot mai greu să folosească al doilea instrument al puterii: banii. Nici măcar cele mai valoroase resurse ale Rusiei, petrol și gaze, nu pot salva economia, așa cum arată ultimul acord cu Putin privind furnizarea de gaze cu China, conform căruia gazul va fi vândut la prețuri avantajoase timp de 30 de ani.

Diferitele surse de putere

Rămâne doar atractivitatea - o sursă de putere mai puternică decât ne-am aștepta. De exemplu, China a încercat să utilizeze puterea moale pentru a cultiva o imagine mai puțin amenințătoare - despre care se speră că va submina și chiar va demotiva coalițiile care s-au format pentru a contrabalansa puterea sa economică și militară în creștere.

Puterea moale a unei țări se bazează în principal pe trei resurse: o cultură atrăgătoare, valori politice care sunt respectate în mod fiabil și o politică externă dotată cu autoritate morală. Provocarea este de a combina aceste resurse cu instrumente de putere dură, cum ar fi puterea economică și militară, astfel încât să se întărească reciproc.

Statele Unite nu au reușit să găsească un astfel de echilibru când au invadat Irakul în 2003. Deși puterea militară americană a fost suficientă pentru a învinge rapid forțele lui Saddam Hussein, aceasta a scăzut atractivitatea sa în multe țări. La fel, înființarea unui institut Confucius în Manila - care ar trebui să apropie cultura chineză de oamenii din Filipine - poate contribui la cultivarea puterii moi a Chinei, dar succesul acestui institut va fi limitat dacă China este în același timp Folosiți forța puternică pentru a hărțui Filipinele în disputa teritorială asupra recifului Scarborough.

Conducătorii comportamentului Rusiei

Problema Rusiei este că are deja foarte puțină putere moale cu care să funcționeze. Într-adevăr, în 2009, analistul politic Serghei Karaganov a constatat că tocmai această lipsă de putere moale a condus comportamentul agresiv al Rusiei - așa cum a făcut-o în războiul cu Georgia din anul precedent.

Desigur, Rusia a avut din punct de vedere istoric o cantitate enormă de soft power și a adus contribuții culturale substanțiale la arte, muzică și literatură. Imediat după cel de-al doilea război mondial, Uniunea Sovietică a părut atractivă și pentru mulți europeni occidentali. Acest lucru se datorează în principal conducerii sovietice în lupta împotriva fascismului.

Dar sovieticii au jucat aceste câștiguri în puterea slabă cu invazia Ungariei în 1956 și invazia Cehoslovaciei în 1968. Până în 1989, puterea slabă a rămas. Zidul Berlinului nu a căzut sub barajul artileriei NATO, ci sub acțiunea ciocanelor și buldozerelor acelor oameni care se răzgândiseră cu privire la ideologia sovietică.

Putin se bazează pe propagandă

Putin face acum aceeași greșeală ca și predecesorii săi sovietici. În ciuda declarației sale din 2013 că Rusia ar trebui să se concentreze pe „utilizarea informată” a puterii moi, nu a reușit să beneficieze de creșterea puterii moi pe care Rusia a primit-o de la organizarea Jocurilor Olimpice de iarnă din 2014 la Soci.

Mai degrabă, Putin a lansat o intervenție militară semi-ascunsă în Ucraina în timpul Jocurilor, care, în legătură cu declarațiile sale despre naționalismul rus, a stârnit temeri considerabile, în special în fostele republici sovietice. Acest lucru a subminat, de asemenea, propriul obiectiv al lui Putin de a crea o Uniune eurasiatică condusă de Rusia ca antipol față de Uniunea Europeană.

Având în vedere că puțini străini se uită la filme rusești și o singură universitate rusă apare printre primele 100 de universități din lume, există puține opțiuni pentru ca Rusia să își recapete atracția. De aceea Putin s-a bazat pe propagandă.

Anul trecut, Putin a restructurat agenția de știri RIA Novosti și a concediat 40% din angajații săi, inclusiv conducerea relativ independentă. Noul șef al agenției, Dmitri Kisseljow, a anunțat în noiembrie înființarea „Sputnik”, o rețea de centre de știri finanțate de stat în 34 de țări, cu 1.000 de angajați producând conținut pentru radio, rețele sociale și agenții de știri în limbile locale respective.

Cu toate acestea, unul dintre paradoxurile puterii moi este că propaganda este adesea contraproductivă din cauza lipsei sale de credibilitate. În timpul Războiului Rece, instituțiile de schimb cultural deschis au arătat că contactul dintre oameni era mult mai semnificativ - de exemplu în contextul seminarului de la Salzburg, unde tinerilor li s-au oferit oportunități adecvate.

Astăzi, o mare parte din puterea slabă a Americii provine nu de la guvernul său, ci de la societatea civilă - inclusiv universități, fundații și cultura populară. Societatea civilă necenzurată a Americii, cu dorința sa de a critica factorii de decizie politică, permite țării să-și mențină puterea ușoară chiar și atunci când alte țări nu sunt de acord cu acțiunile guvernului.

Joseph S. Nye, Jr. este profesor de științe politice la Universitatea Harvard și președinte al Consiliului Global Agenda Forumul Economic Mondial pentru viitorul guvernului. El a inventat termenul „soft power”

Sursa: Getty Images

În mod similar, în Marea Britanie, BBC își menține credibilitatea mușcând ocazional mâna guvernului care o hrănește. Totuși, Putin nu se lasă descurajat să limiteze rolul organizațiilor neguvernamentale și al societății civile.

Putin poate înțelege că puterile dure și cele moi se întăresc reciproc, dar evident că încă nu este în măsură să transpună această perspectivă în politică. Din această cauză, capacitatea Rusiei de a cuceri pe alții - dacă nu și capacitatea de a-i constrânge sau de a-i plăti - va continua să scadă.

Traducere din engleză de Helga Klinger-Groier.