Putin, l; Ucraina și eu; Holocaust o poveste simplă Le Club de Mediapart

Favorită
Recomanda
A atentiona
La imprimare

Controversa cu privire la absența Rusiei de la comemorarea a 70 de ani de la eliberarea lagărului de la Auschwitz s-a calmat la fel de repede ca s-a aprins, dar a lăsat un postgust persistent. Genul de postgust care ne va face să spunem în câțiva ani că a existat ceva de pește în această comemorare, ceva anti-rus, pro-ucrainean, chiar pro-nazist, fără a ne aminti prea mult.

Deci, Vladimir Putin nu a fost invitat oficial la comemorări, fără a fi prea jignit.

"Această vizită nu se află pe agenda președintelui", a explicat secretarul său de presă Dmitri Peskov pe 12 ianuarie, precizând că Putin nu a primit o invitație oficială, dar că, în plus, dacă a înțeles bine, nu a fost trimisă nicio invitație oficială pentru acest eveniment.

Într-adevăr, comemorarea eliberării de la Auschwitz nu a fost organizată de guvernul polonez, ci de Consiliul Internațional al Muzeului Auschwitz-Birkenau. Invitațiile au fost trimise prin intermediul ambasadelor; niciun șef de stat nu a fost invitat după nume.

Putin avea nevoie de o invitație mai puternică decât ceilalți? Un număr de observatori au crezut acest lucru.

În orice caz, șeful statului rus care se declară succesor al Uniunii Sovietice și susține cu voce tare și clar rolul său în victoria asupra Germaniei naziste nu a considerat comemorarea suficient de importantă pentru a o înscrie pe agenda sa, așa cum a făcut și președintele francez Hollande, german Președintele federal Gauck și președintele ucrainean Poroshenko. Nu chiar surprinzător.

Controversa a crescut și mai mult când ministrul polonez de externe Grzegorz Schetyna a declarat că Auschwitz a fost eliberat de Primul Front Ucrainean și că soldații ucraineni au fost cei care, în acea zi, în ianuarie 1945, au deschis porțile lagărului. Am strigat repede pentru revizionism.

„Scandalul”, titrează Jacques Sapir în postarea sa de pe blog.

„Primul front ucrainean era numele grupului armatei care luptase în Ucraina și care se deplasa în Polonia de acolo. Nu a fost în niciun caz o denumire „etnică”. Acest lucru, fiecare istoric știe. " Dar inima scandalului pentru autorul postării nu este acolo. Guvernul polonez vrea să comemoreze eliberarea de la Auschwitz "Cu guvernul ucrainean, fără îndoială, în memoria celor două până la trei mii de voluntari ucraineni care i-au ajutat pe naziști doar pe acest site (și mult mai mult în altă parte)". Scandalul nu este atât în absența Rusiei, cât în prezența Ucrainei.

Paradoxal, arhivele militare rusești tocmai au dat un motiv pentru cuvintele stângace ale lui Schetyna ca să spunem cel puțin.

Printre documentele publicate cu ocazia eliberării de la Auschwitz de către Ministerul Apărării al Federației Ruse se află un tabel care prezintă compoziția etnică a Armatei 60 a Frontului 1 Ucrainean al Armatei Roșii care deschise într-adevăr porțile tabără. Din cei 78.169 de soldați și ofițeri pe care îi avea la 1 ianuarie 1945, 44,6% erau ruși și 46% ucraineni. Pe măsură ce înainta spre vest, Armata 60, care suferise mari pierderi, integrase într-adevăr mulți soldați din zonele traversate, inclusiv Ucraina.

Cu toate acestea, nu contează dacă rușii sau ucrainenii - două grupuri care alcătuiau cea mai mare parte a acestui corp - au fost printre primii care au intrat în Auschwitz. Ceea ce contează astăzi este memoria și utilizarea politică care se face acestui eveniment major și dividendele extrase din acesta.

Acuzând guvernul ucrainean că este un moștenitor spiritual al pro-naziștilor și Ucrainei că a furnizat două până la trei mii de călăi la Auschwitz-Birkenau, fără dovezi sau referințe, postarea lui Jacques Sapir încearcă, de asemenea, să reconstruiască o istorie pe care totuși o apără cu ardoare. Dar este povestea pe care o apără sau imaginea propagandistă a unei Ucrainei neonaziste, o marionetă a Statelor Unite, care se confruntă cu o Rusia bătută de un Occident rău? ?