Putinism, patriotism și apatie politică - cărți și idei
de Carine Clément, 19 octombrie 2015
Cum să explic popularitatea lui V. Putin în Rusia? Dincolo de acuzațiile de manipulare și propagandă, C. Clément urmărește istoria și caracteristicile putinismului, un sistem de idei și practici alimentat de patriotism și apatie politică.
Popularitatea președintelui Vladimir Putin printre compatrioții săi ruși bate toate recordurile, ajungând la 89% conform unui sondaj efectuat în iunie 2015 de Centrul Levada. Sondaje aranjate, unii comentează, propagandă manipulatoare, alții exclamă, ruși incorigibil autoritari, alții se plâng. Ce se întâmplă dacă Putin ar fi pur și simplu sprijinit de marea majoritate a populației? Există mai multe motive pentru aceasta. În primul rând, recuperarea sentimentului de mândrie națională care a urmat reunificării Crimeei cu Rusia, poziția fermă afișată de Kremlin față de apelurile la ordine de la puterile occidentale, calmul relativ care cunoaște țara în comparație cu destabilizarea Ucraina, tulburările din Armenia sau din alte părți. Apoi, există ideea lipsei de alternativă politică, conform logicii „Putin cu siguranță nu este ideal, dar ceilalți sunt și mai răi”.
Acestea sunt elemente centrale ale ceea ce eu numesc „putinism”, un sistem politic extrem de centralizat centrat pe persoana lui Vladimir Putin. Această concentrare nu este doar produsul unei propagande inteligent orchestrate pentru a-l învinui pe Putin pentru succesele politice, în timp ce acuză eșecurile subordonaților indisciplinați. De asemenea, provine din reprezentările rusești, inclusiv cele din opoziție, ale rolului umflat al lui Vladimir Putin în desfășurarea afacerilor țării. „Putinismul” se referă și la un sistem de idei și practici cu care este asociat actualul guvern, un amestec de conservatorism, tradiționalism, patriotism și populism.
În ciuda unei creșteri reale a represiunii, frica este rareori printre motivele prezentate pentru a justifica absența activismului. Mai mult decât teama directă de represiune politică, există uneori teama de a-și risca cariera profesională sau locul de muncă. Dar esența problemei este mult mai mult în sensul inutilității acestor proteste „care conduc acum”. Mișcarea din 2011-2012 cunoscută sub numele de „opoziție față de Putin” a obținut totuși anumite rezultate, în special o simplificare a procedurii de înregistrare a partidelor politice admise să participe la alegeri, precum și restabilirea parțială a alegerilor guvernatorilor regionali, care au fost suprimate în 2004. Unele alegeri locale, larg discutate în mass-media, au dat, de asemenea, impresia unei liberalizări parțiale. În special în timpul alegerilor municipale din septembrie 2013.
Această relativă liberalizare a fost însoțită de măsuri menite, dimpotrivă, să consolideze controlul statului asupra organizațiilor societății civile: o lege care obligă ONG-urile care primesc finanțare externă și care practică „activitate politică” să se declare „agenți”. Din străinătate ”, lege care sancționează„ propaganda ”. a relațiilor sexuale netradiționale în rândul minorilor ”, introducerea de sancțiuni penale pentru demonstrațiile publice„ ofensând sentimentul religios ”, întărirea represiunii, legislativă și de fapt, a demonstrațiilor publice de protest, lărgirea definiției infracțiunilor care intră sub acuzația de„ trădarea de stat ”, legea privind ONG-urile străine sau internaționale„ nedorite ”, contra-sancțiunile hotărâte de guvernul rus ca răspuns la sancțiunile europene împotriva rolului Rusiei în războiul din estul Ucrainei. Toate aceste măsuri reies din același spirit conservator și naționalist: apărarea „valorilor tradiționale” ale Rusiei, prevenirea destabilizării țării de către puteri străine ostile, afișarea suveranității statului rus, cel puțin simbolic.
Vladimir Poutine.
Represiuni arbitrare
Mass-media occidentală, precum și organizațiile internaționale pentru drepturile omului indică o represiune sporită. Mulți activiști considerați „opozanți” ai regimului Putin sau care amenință „ordinea publică” sunt de fapt închiși. Printre cele mai faimoase scandaluri, așa-numita afacere „Bolotnaya”, numită după această piață din centrul Moscovei, unde au avut loc ciocniri între manifestanți și poliție în timpul demonstrației din 6 mai 2012 împotriva realegerii. De la Putin la președinție. . În total, 30 de persoane au fost acuzate. Peste o duzină sunt încă închiși, inclusiv Sergei Udaltsov, liderul Frontului de Stânga și Alexey Gaskarov, un activist antifascist care a petrecut deja două luni și jumătate într-un centru de detenție preventivă în 2010 după ce a fost arestat pentru implicarea în campania de salvare a pădurii Khimki (ulterior a fost achitat de toate acuzațiile aduse împotriva sa).
Ceilalți lideri ai așa-numitei mișcări de „opoziție” din 2011-2012 sunt în libertate „supravegheată”, inclusiv Alexeï Navalny, plasat pentru prima dată în arest la domiciliu după succesul său la alegerile pentru primăria din Moscova, apoi condamnat în decembrie 2014 la trei și un jumătate de ani de închisoare pentru un dosar împotriva companiei franceze Yves Rocher. Celebrul jucător de șah Garry Kasparov și deputatul Dumei de Stat Ilya Ponomarev sunt refugiați în străinătate. Soarta unui alt personaj de opoziție anti-Putin, Boris Nemțov, asasinat lângă Kremlin în februarie 2015, este, din păcate, cunoscută. Prin urmare, există puține persoane din mass-media încă active în Rusia, chiar și în domeniul opoziției publice față de Vladimir Putin.
Cu toate acestea, asta face din „regimul putinian” un sistem represiv? Represiunile nu sunt masive, multe inițiative independente și critice ale autorităților în vigoare continuă să se desfășoare în plină zi. Una dintre problemele îngrijorătoare este, fără îndoială, absența unor criterii clare prin care să se evalueze riscul implicat: unde nu trebuie traversată granița pentru a evita persecuția? Această frontieră, care a părut clară pentru mulți nu cu mult timp în urmă, pare să fi dispărut odată cu creșterea sentimentului de haos din politicile conducerii politice a Rusiei.