QPC la testele osoase ⋅ GISTI
Legea din 14 martie 2016 a completat articolul 388 din Codul civil, care definește un minor ca fiind cel sub vârsta de optsprezece ani, cu următoarele dispoziții:
Concluziile acestor examinări, care trebuie să specifice marja de eroare, nu pot, de la sine, să permită stabilirea dacă persoana în cauză este minoră. Îndoiala beneficiază partea interesată.
Dacă există vreo îndoială cu privire la minoritatea persoanei în cauză, nu se poate face o evaluare a vârstei sale pe baza examinării dezvoltării pubertare a caracteristicilor sexuale primare și secundare.
Experiența osoasă, așa cum știm, este folosită în mod obișnuit pentru a determina vârsta tinerilor străini neînsoțiți și, în practică, pentru a le refuza sprijinul pentru protecția copilului.
Într-un recurs depus la Curtea de Casație într-un caz de acest tip, constituționalitatea expertizei osoase a fost contestată pe motiv că dispozițiile în cauză:
- sunt viciate de incompetență negativă, legiuitorul neavând suficient supraveghere a dreptului de a utiliza expertiza în domeniul oaselor;
- să nu ia în considerare dreptul la respectarea vieții private, prin faptul că nu păstrează suficient realitatea consimțământului minorului, deoarece nu împiedică judecătorul să deducă absența unei minorități din refuzul de a se împrumuta expertizelor medicale;
- să nu ia în considerare principiul demnității umane;
- să nu ia în considerare principiul protecției sănătății, având în vedere riscurile de radiații asociate acestui tip de examinare.
Curtea de Casație a considerat că aceste întrebări au un caracter serios și, printr-o hotărâre din 21 decembrie 2018, a acceptat să transmită Consiliului constituțional QPC-ul referitor la dispozițiile menționate anterior.