Răzbunarea geografiei și conflictul ucrainean

Postat pe 28-03-15 la 17:33 - Actualizat pe 28-03-15 la 17:39

geografiei

Să venim în Europa. R. Kaplan, evocând nașterea puterii americane, amintește de această reflecție premonitorie a lui NJ Spykman, scrisă la începutul anilor 1940, în plin război: „O Europă federală unită ar deveni atât de puternică încât ar pune în pericol strângerea noastră Europa. Atlanticul și poziția noastră dominantă în lumea occidentală ”, și R. Kaplan a adăugat:„ Prin urmare, se poate presupune că un adevărat stat european cu o armată unificată și o politică externă ar deveni un competitor puternic pentru Statele Unite și ar putea merge astfel în măsura în care își ipotecează hegemonia continentală ” (3) . În ceea ce privește Europa, R. Kaplan subliniază totuși că predicțiile lui N. J. Spykman nu s-au împlinit deoarece „particularismele înguste” ale europenilor (citește suveranități naționale!) Au împiedicat crearea acestei Europe. Și asta nu se va schimba mâine! Într-adevăr, cu NATO, europenii și-au pus securitatea sub controlul total al americanilor - chiar și după prăbușirea URSS - și cu Tratatul transatlantic în pregătire, va fi la fel din punct de vedere economic, deoarece ar fi surprinzător faptul că Senatul american acceptă cea mai mică constrângere pentru Statele Unite care ar fi prevăzută în acest tratat.

Este o criză pe care a fost posibil să o evităm și pe care este puțin ușor să o învinovățim automat pe V. Putin atunci când europenii și-au demonstrat întinderea deplină a slăbiciunii lor politice în UE și „intenționata?” Ignoranță geografie. Certurile s-au intensificat într-o asemenea măsură încât acum o lună situația se transforma într-un război complet între comunitățile ucrainene. Atunci, cu un an întârziere, A. Merkel/F. Hollande a intervenit pentru a lupta cu acordul de la Minsk care a pus capăt luptelor (temporar!).

Dar ce greșeli au fost făcute: de revoluționari mai întâi. Surprinzător de naivitate politică în a crede că este suficient să plângi „să trăiască Europa” și „jos cu Putin” pentru a reuși în revoluție. Reacții de neînțeles atunci (prost!): Prin abolirea de la început a utilizării limbii ruse, au permis lui V. Putin să recupereze fără efort Crimeea și mai ales baza militară oferindu-i accesul în Marea Sudului - o obsesie rusă de secole; O altă greșeală majoră a noilor lideri ucraineni: să fi vrut să recupereze cu forța regiunea Donbass de limbă rusă, în timp ce o întrerupea complet. Când s-a scurs sânge între două comunități ale unui stat - am experimentat acest lucru în Bosnia - este foarte dificil să calmezi spiritele. În cele din urmă, ucrainenii au crezut că europenii sau NATO urmau să se grăbească în ajutorul lor și să înceapă un război în Europa ?