Realizarea șahului - șah

Discutați despre performanța șahului în Psihologia șahului Forum în domeniul șoaptelor de șah; M-am întrebat dacă performanța în șah poate fi cumva evaluată în mod obiectiv. Prin urmare, următorul experiment de gândire: Jucătorul A își petrece 75% din timpul său de gândire printre cei în cele din urmă la fel de buni

  • Șah: Schachfeld.de
  • forum
  • Totul despre șah
  • Șoapte șah
  • Psihologia șahului
  • Performanță în șah

Performanță în șah

M-am întrebat dacă performanța în șah poate fi cumva evaluată în mod obiectiv. Prin urmare, următorul experiment de gândire:

mult succes

Jucătorul A își petrece 75% din timpul său de gândire filtrându-i pe cei mai buni dintre mișcările la fel de bune.

Jucătorul B (are/folosește doar 50% din puterea de calcul a lui A, cunoștințe de șah etc. la fel) îl ia întotdeauna pe primul care nu are dezavantaje evidente. În schimb, el reușește să facă mai puține erori de calcul.

Cine va avea mai mult succes? Cum ați evalua performanța?

- Jucătorul A folosește de două ori mai multă putere de calcul, astfel încât performanța este, de asemenea, de două ori mai mare și va avea, de asemenea, mai mult succes.

- Ambele funcționează aproximativ la fel.

- Gândurile non-orientate către jucător A nu pot fi luate în considerare pentru performanță. Prin urmare, jucătorul B performează de două ori mai mult și va avea mai mult succes.

Performanță în șah

Nu știu cum vrei să evaluezi că jucătorii mai slabi scot din gunoi numai în ciuda unui bec strălucitor, în timp ce un GM îl vede imediat pe cel potrivit fără energie și bang, un calcul corect și sfârșitul!?

PS: desigur, s-a revărsat o mulțime de antrenamente, dar chiar și asta depinde de talent și vârstă.

Schimbat de McMiller (06.10.2017 la 17:07)

AW: Realizare în șah

Desigur, șahul este un joc practic cu o limită de timp, astfel încât performanța poate fi măsurată mai precis decât în ​​orice alt sport - Elo, doar. Și asta este de obicei mai mare cu jucătorii practic înclinați, care își cunosc propriile resurse în loc să caute subtilități pe care oricum nu le-ar găsi, doar pentru a „stabili ceva prost” când timpul este scurt (dar măcar ai o scuză pentru o bere după joc ).

În caz contrar, pot spune doar că sunt întotdeauna uimit când citesc fire de sarcini aici sau când oamenii își postează evaluările de șah. Sunt mulți care au câteva sute de DWZ mai puțin și încă au același sau mai mare rating la chesstempo, iar ceea ce oamenii văd în firul sarcinii tactice mă irită și uneori mă face să mă îndoiesc de abilitățile mele tactice. (deși nu sunt întotdeauna sigur dacă sunt mulți care nu ajută).

Ar trebui cel puțin să încercați să rămâneți practic orientat, în antrenament, ceea ce înseamnă, de exemplu: bine și frumos dacă puteți rezolva o sarcină tactică în 15 minute (pe care ar trebui să o faceți și ca exercițiu de concentrare), dar mult mai important este relația dintre soluție și pentru pentru a stabili acest timp pierdut. În cazul chesstempo, acest lucru ar însemna: modul bliț (unde timpul este inclus în evaluare) și totuși contează până crezi că ai soluția în loc să tragi ceva doar pentru că ești sub presiunea timpului și poți arăta o presupunere calificată. dacă nu obțineți niciun punct aici pentru că ați fost prea lent, veți obține sarcini mai ușoare până când modelul este corect și veți obține cu adevărat mai repede, ceea ce este în cele din urmă rezultatul a ceea ce doriți să produceți pentru jocuri practice la antrenament. Dar este mult mai frustrant, deoarece progresul este mult mai lent aici.

AW: Realizare în șah

pentru jucătorul A, „în cele din urmă la fel de bune” și „mișcarea mai bună” sunt contradictorii.

Scenariul îmi amintește un pic de fotbalistul care (a) bate întotdeauna penalty-ul în dreapta jos sau (b) vrea întotdeauna să ia o decizie atunci când portarul se mișcă. Ambii nu vor fi pedepsiți foarte buni pe termen lung, pentru că (b) vezi T. M. de la FCB

În joc, nimeni nu vă spune dacă mișcările sunt la fel de bune sau dacă una dintre ele este un sculptor gigant sau o nuanță mai bună sau mai bună sau.

O parte esențială a forței de joc pare să fie să decidă între A și B la momentul potrivit (intuiție?), Deci să nu decizi nici prea filosofic, nici prea superficial.

(La fel ca fotbalistul care aleargă pentru lovitura de pedeapsă.)