Reforma pensiilor este un subiect prea important pentru a fi abandonat sindicatelor! "
FIGAROVOX/TRIBUNE - Directorul IREF este îngrijorat de ceea ce a devenit această reformă, care este acum ilizibilă și incapabilă să garanteze un sistem echilibrat sau cu adevărat universal.
De Nicolas Lecaussin
Postat pe 13/01/2020 la 16:12, actualizat pe 13/01/2020 la 16:12
Nicolas Lecaussin este directorul IREF, Institutul de Cercetări Economice și Fiscale. Ultima carte publicată: The Lessons Givers (ed. Du Rocher).
Deci, cei 64 de ani? Prevederile esențiale privind vârsta nu se mai aplică. Pentru a mulțumi sindicatelor, prim-ministrul i-a retras din proiect și le-a cerut cu pricepere sindicatelor să negocieze singuri.
În orice caz, introducerea cerinței esențiale de vârstă nu a fost inclusă în programul candidatului Macron. Cererea bruscă pentru o vârstă esențială provine din faptul că Consiliul de orientare pentru pensionari a raportat deficite grave în sistemul de pensii înainte de a le confirma în auditul care a fost solicitat special de președinte. Trebuie remarcat faptul că această vârstă esențială la 64 de ani se dovedește în unele cazuri a fi mai mică decât cei 67 de ani impuși uneori în altă parte și, spre deosebire de ceea ce am auzit, nu ar fi rezolvat problemele grave ale finanțării sistemului nostru de pensionare. Ar fi fost doar o reformă parametrică, o reformă pe termen scurt. Demografia, decalajul dintre contribuabili și pensionari ar fi forțat să se schimbe din nou în câțiva ani. Ce zici de o vârstă esențială de 90 de ani pentru a avea impresia că problema pensionării este rezolvată?
Ca și în regimurile marxiste, unii vor fi mai ... egali decât alții.
Ce va rămâne din această reformă? Dincolo de acest aspect referitor la epoca esențială, doar așa-numita reformă a pensiilor acumulează neajunsurile liderilor noștri politici, incapabili să pună în aplicare o schimbare care este totuși imperativă. În primul rând, inconsecvența. Ni s-a anunțat cu mare fanfară un sistem de pensionare „universal”, același pentru toată lumea și în care „fiecare euro contribuit va da tuturor același drept la pensie”. La început nu era credibil, a devenit foarte îngrijorător astăzi. Acum vorbim despre scutiri, greutăți (nu există nici o greutate la pensionare în alte țări bogate și democratice!) Și cazuri specifice. Ca și în regimurile marxiste, unii vor fi mai ... egali decât alții.
Apoi, există și irealismul celor care au inițiat această reformă. Pentru că cine va plăti contribuțiile globale (angajat + angajator) ale funcției publice de stat civile care ating vârful la peste 85% din salariul index și sunt de peste 3 ori mai mari decât cele din sistemul general? Realitatea este că această reformă își propune să facă contribuabilii privați să suporte costul suplimentar faraonic al pensiilor publice și al sistemelor speciale susținute în prezent de stat pentru peste 50 de miliarde de euro pe an. Ceea ce unii vor câștiga sau păstra, alții vor pierde.