Regimul social pentru companiile de închiriere mobilate după abrogarea constituțională a condiției de
Avocat la personalul din Paris
Propun să explic în această notă de ce este greșit să pretindem că condiția înregistrării în registrul comercial (RCS) nu mai este o condiție de supunere la regimul social al lucrătorilor independenți pentru locatorii de cazare mobilată și, întâmplător, de ce este greșit să credem că ștergerea (pe care o contest) a acestei condiții ar duce la supunerea acestui regim tuturor companiilor de închiriere mobilate care realizează venituri de peste 23 K €.
Abrogarea condiției de înregistrare în registrul comercial nu privește regimul social
Consiliul constituțional a abrogat cu siguranță condiția înregistrării la RCS pentru regimul fiscal al LMP în decizia sa 2017-689 QPC din 8 februarie 2018.
Dar această abrogare a vizat doar regimul fiscal al LMP și nu are niciun efect asupra regimului social.
Consiliul constituțional nu a fost în niciun caz menționat la sistemul de securitate socială și în special la articolul L 611-1 din codul de securitate socială. Deci nu se poate considera că el a abrogat, chiar și parțial, acest regim.
Consiliul constituțional, până în prezent, nu a abrogat condiția de înregistrare la RCS care există în articolul L 611-1. Prin urmare, această condiție este încă în vigoare.
Desigur, textul articolului L 611-1 face trimitere directă la textul abrogat, dar textul care face trimitere la acesta este abrogat nu pentru că un text a fost abrogat.
Cu alte cuvinte, condiția înregistrării la RCS, așa cum apare în articolul 155 din CGI, rămâne în vigoare pentru nevoile sistemului social, în articolul L 611-1.
O întrebare subsidiară ar fi dacă Consiliul constituțional, dacă ar fi sechestrat, ar putea abroga condiția înregistrării la RCS în articolul L 611-1, din aceleași motive pentru care l-a abrogat în textul fiscal. Dar nimic nu este mai puțin sigur.
Într-adevăr, Consiliul constituțional a abrogat acest text în materie fiscală din motive legate de motivul legiuitorului în materie fiscală:
„Subordonând beneficiul scutirii înregistrării în registrul comerțului și al companiilor, legiuitorul a intenționat să împiedice persoanele care desfășoară activitatea locatorului de cazare mobilată doar ocazional să beneficieze de aceasta.
Cu toate acestea, articolul L. 123-1 din Codul comercial prevede că numai persoanele fizice „având statutul de comerciant” pot fi înscrise în Registrul comerțului și societăților comerciale, care este, în virtutea articolului L. 121-1 din același cod, conferită „celor care desfășoară acte comerciale ...”. În consecință, subordonând beneficiul scutirii unei condiții specifice pentru comercianți, chiar dacă activitatea de leasing imobiliar nu constituie un act de comerț în sensul articolului L. 110-1 din același cod, legiuitorul nu a se bazează pe un test obiectiv și rațional în conformitate cu scopul urmărit. "
În acest caz, legea urmărea să rezerve un regim fiscal favorabil anumitor contribuabili prin excluderea locatorilor ocazionali.
Dar regimul social nu este un regim preferențial. Dimpotrivă, este vorba de definirea unui domeniu de aplicare mai larg al sistemului obligatoriu de contribuții la asigurările sociale prin extinderea acestuia la anumite activități.
În aceste condiții, motivele de abrogare care au existat pentru abrogarea condiției în sens fiscal nu există în probleme sociale, în niciun caz flagrant.
Puțini oameni se plâng că nu pot fi supuși schemei de lucrători independenți.
Ar trebui să ne imaginăm pe cineva care ar fi fost exclus din regimul lucrătorilor independenți, din lipsă de a fi înregistrați la RCS și care ar fi nemulțumit, până la litigii și ridicarea neconstituționalității text social în fața Consiliului constituțional.
Este puțin probabil.
Ca accesoriu, eliminarea condiției de înregistrare la RCS nu ar duce la subjugarea tuturor locatorilor care depășesc 23 K € în venituri
Presupunând că Consiliul constituțional a abrogat condiția înregistrării la RCS, pe care o contest, întrebarea ar fi care ar fi consecința.
Există autori eminenți care au afirmat că abolirea condiției de înregistrare la RCS în probleme sociale are ca rezultat supunerea tuturor chiriașilor în spații de cazare mobilate cu venituri de peste 23 K €.
Acest lucru este greșit și rezultă dintr-o analiză juridică proastă.
Pentru a face o bună analiză juridică a textului, trebuie mai întâi să-l citiți bine și trebuie fie să fiți un bun avocat, fie să citiți această notă până la capăt.
Revizuirea și analiza textelor
Pentru a înțelege subiectul, trebuie mai întâi să citați textele vizate de această poveste și să le citiți bine:
Articolul L 611-1 din Codul securității sociale stabilește regulile: