Relații ambigue; s între m; dias, compania; t; civil și l; Stat în Maghreb
ficha de lectura
Relațiile ambigue dintre mass-media, societatea civilă și statul din Maghreb
O foaie de lectură despre jocurile de alianță și rolul așteptat al mass-mediei în procesul democratic din Algeria, Maroc și Tunisia
Autor: Lisa Garon
Acest ghid de lectură a fost compilat din următoarea carte: „Alianțe periculoase. Societatea civilă, mass-media și tranziția democratică în Africa de Nord ”, Lisa Garon, Zed Books, Londra și New York, 2003.
În societățile democratice, mass-media joacă un rol de mediator în dezbaterile dintre societatea civilă și stat.
Obiectivul acestei fișe este de a prezenta complexitatea relațiilor dintre mass-media, societatea civilă și stat în trei țări din Maghreb: Algeria, Maroc și Tunisia.
Mai întâi studiem, în lumina transformărilor din ultimii douăzeci de ani, modul în care statele au încheiat acorduri mai mult sau mai puțin tacite și complexe cu nașterea societății civile. Apoi, arătăm rolul cheie al mass-media ca intermediar în această schiță a dialogului. În cele din urmă, studiem problema specifică a tratamentului islamului în mass-media. Acest exemplu ilustrează într-adevăr echilibrele complexe ale jocurilor politice din cele trei țări studiate.
„Alianțe periculoase” între societatea civilă și stat
Tunisia, pretextul democratizării
În ciuda naturii autoritare a regimului său, președintele Bourguiba a angajat țara pe calea modernizării economice și sociale. Înainte de a fi reprimată, una dintre puținele contra-puteri a fost organizată în jurul sindicatului central UGTT (Uniunea Generală a Muncitorilor din Tunisia). .
La sfârșitul unei abile manipulări a nașterii societății civile, ministrul atotputernicului minister de interne, Ben Ali, a preluat puterea în 1987. El a propus actorilor societății civile un Pact Național care să-și legitimeze puterea fără a-i acorda obligație în schimb. Aceasta este prima „alianță periculoasă” a societății civile cu putere. În anii care au urmat, Ben Ali și-a întărit puterea personală și a zdrobit orice înclinație de a spori puterea societății civile, bazându-se pe un control polițian foarte strâns. El o justifică prin amenințarea islamismului fundamentalist care ar trebui eliminat din domeniul politic în numele democratizării. El creează astfel o a doua alianță periculoasă cu o parte a societății civile, în special cu democrații, împotriva forțelor islamiste. Astfel, unele forțe de stânga au justificat folosirea torturii sau a unor procese superioare împotriva liderilor Al-Nahdha. Acest lucru a încurajat utilizarea sistematică a arbitrariului pentru consolidarea puterii și eliminarea liderilor rebeli.
În Tunisia, democratizarea și dezvoltarea societății civile par a fi blocate de un set de false alianțe autoritare. Astfel, în 1989, opoziției nu i sa permis să participe la alegerile parlamentare. I s-a permis să facă acest lucru zece ani mai târziu, cu condiția de a promite loialitate față de putere.
Algeria; evita cele mai rele
În Algeria, perioada de creștere rapidă a societății civile a fost foarte scurtă (din 1987 până în 1992). După lungii ani de supunere colonială, urmat de un regim cvasi-totalitar cu un singur partid, deblocarea sistemului politic de către președintele Chadli Benjadid aruncă Algeria într-un haos greu de calificat drept democratic.
Eliberată de controlul statului, societatea civilă algeriană este organizată în jurul unor forțe foarte divergente.
Primul este FIS (Frontul Salvării Islamice), care instituie structuri alternative pentru acțiunea socială a statului, în special pentru serviciile sociale, aproape abandonată de acesta din urmă. Programul islamic politic FIS pune un mare accent pe tezele fundamentaliste. O altă forță socială independentă - fermierii - se organizează cu ocazia liberalizării agriculturii.
În cele din urmă, mai multe curente se găsesc în jurul unei cereri democratice. Se creează astfel un front de rezistență democratică împotriva ascensiunii islamismului. Acesta reunește Front des Forces Socialistes (FFS), Partidul Raliului pentru Cultură și Democrație (RCD) și în cele din urmă Frontul de Eliberare Națională (FLN). Alegerile din 1991 au acordat FIS majoritatea locurilor în parlament. În reacție, sub pretextul salvării Republicii, armata a preluat puterea printr-o lovitură de stat. Anularea rezultatelor alegerilor și interzicerea FIS sunt binevenite de întreaga tabără seculară și democratică. Se formează apoi o alianță periculoasă între forțe politice neputincioase slab ancorate în societate și dictatura militară. Înghețarea tranziției democratice este prețul plătit pentru a forța forțele fundamentaliste să iasă din arena politică. Cel puțin așa o legitimează noua dictatură.
Maroc, alianța tacită
Tradiția relațiilor politice dintre societatea civilă și monarhie este destul de veche în Maroc. S-a format în jurul unei coabitări forțate între rege și partidul naționalist din Istiqlal. Autoritățile respectă pluralismul politic. În mod paradoxal, însă, victoria parlamentară a coaliției de opoziție Koutla din 1997 a întărit puterea monarhului. Partidele victorioase din opoziție au format un guvern, dar au fost forțate să accepte regulile jocului propuse de monarh. Societatea civilă marocană rămâne divizată cu privire la posibila limitare a puterii monarhului.