RESCRIBIT - TVA - Regimul TVA aplicabil primelor de asigurare pentru daune structurale refacturate de un

Întrebări:

rescribit

În unele contracte de construcție, o opțiune permite autorității contractante să numească constructorul, astfel încât acesta să încheie în numele său asigurarea obligatorie pentru daune la construcție prevăzută la articolul L. 242-1 din Codul asigurărilor. Producătorul facturează apoi primele de asigurare și costurile administrative clienților săi.

1- Furnizarea unei asigurări de daune structurale oferite de un constructor constituie un serviciu distinct de activitatea sa de constructor ?

2- Se aplică scutirea de la taxa pe valoarea adăugată (TVA) prevăzută la punctul 2 al articolului 261 C din codul fiscal general (CGI) primelor de asigurare pentru daune refacturate de producător clienților săi pentru o sumă neschimbată ?

Răspunde:

1- Furnizarea de asigurări de daune structurale oferite de constructor constituie un serviciu distinct de activitatea sa de construcție.

În aplicarea dreptului Uniunii Europene (Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), hotărârea din 25 februarie 1999, cauza C-349/96, Planul de protecție a cardului, ECLI: EU: C: 1999: 93), în fața unei tranzacții alcătuit din mai multe elemente, este important să îi identificăm elementele caracteristice și să luăm în considerare toate circumstanțele cazului pentru a determina dacă persoana impozabilă furnizează consumatorului, considerat ca un consumator mediu, mai multe servicii principale distincte sau un serviciu unic. În prezența unor servicii separate, un serviciu trebuie considerat accesoriu unui serviciu principal atunci când nu este pentru clienți un scop în sine, ci mijlocul de a beneficia în cele mai bune condiții de serviciul principal al furnizorului.

Cu toate acestea, deși orice tranzacție de asigurare are, prin natura sa, o legătură cu proprietatea pe care se intenționează să o acopere, o astfel de legătură nu este suficientă, în sine, pentru a determina dacă există sau nu un serviciu unic în scopuri de TVA. De asemenea, cerința acoperirii asigurării nu poate, în sine, să implice că un serviciu de asigurare furnizat de persoana impozabilă care efectuează tranzacția al cărui obiect este asigurat este inseparabil sau accesoriu la aceasta (punctele 42 și 43 din decizia hotărârii CJUE a 17 ianuarie 2013, cauza C-224/11, BGZ Leasing, ECLI: EU: C: 2013: 15).