Responsabilitatea școlii în caz de accident
Legea: atunci când are loc un accident într-o școală publică sau privată în baza unui contract de asociere cu statul, responsabilitatea unității poate fi angajată, fie pentru că un cadru didactic nu și-a îndeplinit obligația de supraveghere (art. L 911-4 din Codul educației), sau pentru că există o problemă organizațională în școală.
Drept caz: în orice caz, victima (sau părinții săi) va trebui să demonstreze că profesorul sau școala au fost vinovați pentru a fi despăgubiți. În cazul culpei profesorului, acțiunea ar trebui luată în fața judecătorului civil; în cazul neorganizării serviciului public, în fața judecătorului administrativ.
Fiica noastră a fost rănită în curtea școlii. Amanta lui va trebui să plătească despăgubirile? Nu
1. În public, statul este responsabil pentru lipsa supravegherii profesorilor
Articolul L 911-4 din codul educației, care rezultă din legea din 5 aprilie 1937, prevede că, atunci când răspunderea unui membru al învățământului public este angajată pentru daune cauzate elevilor sau de către elevi din cauza lipsei de supraveghere, statul responsabilitatea este înlocuită automat. Prin urmare, părinții unui elev care a suferit un accident nu pot lua măsuri împotriva profesorului, ci împotriva statului. Acesta din urmă se poate întoarce în cele din urmă împotriva profesorului.
Regula se aplică și școlilor private sub contract
Legea din 1937 se aplică și unităților private aflate sub contract de asociere cu statul. Răspunderea statului ar putea fi, prin urmare, înlocuită cu cea a profesorului în cazul unui accident în acest tip de școală (cass. Civ. 2e din 24.4.81, nr. 79-14666). Pe de altă parte, într-o școală care nu este obligată printr-un contract de asociere, victima va trebui să dea în judecată instituția sau profesorul.
Judecătorul civil este cel mai adesea competent
Dacă prejudiciul suferit de victimă este cauzat de o lipsă de supraveghere din partea profesorului, acțiunea trebuie să fie introdusă împotriva statului în fața instanței de circumscripție sau a instanței superioare a locului în care s-a produs prejudiciul (art. L 911-4 supra, paragraful 5 ) Pe de altă parte, dacă nu este vina unui profesor, ci a lipsei de organizare a instituției, statul va trebui urmărit în fața judecătorului administrativ (cass. Civ. 2e din 16.1.14, n ° 12-22619). Rețineți că lipsa supravegherii poate constitui, în anumite circumstanțe, o infracțiune care poate fi adusă în fața instanței penale prin intermediul unei plângeri (a se vedea p. 84). Aceste reguli complexe justifică angajarea unui avocat înainte de a lua măsuri.
Fiul nostru a fost agresat de un student în timpul orelor de sport. Profesorul are vina? da
2. Vina profesorului responsabil cu supravegherea elevilor trebuie stabilită
Responsabilitatea statului pentru un accident școlar nu este automată. Victima sau persoanele aflate în întreținerea sa (adică părinții săi când este minor) trebuie să demonstreze, în fața judecătorului civil, că profesorul care răspundea de elevi a comis o greșeală în misiunea sa de supraveghere (art. 1384 alin. 8 din codul civil și art. L 911-4 din codul educației). De asemenea, trebuie să sesizeze judecătorul în termen de 3 ani de la accident, în caz contrar cererea lor va fi respinsă (Paris CA din 26.6.15, nr. 14/04407).
Neglijența în timpul unei clase de educație fizică dă dreptul la compensații
Judecătorii au decis că un profesor de educație fizică nu a reușit să supravegheze un elev de 11 ani care a fost agresat violent de alți elevi în timpul orei sale. În acest caz, judecătorii au considerat că împărțirea elevilor în patru grupuri de către profesor a favorizat această lipsă de supraveghere. În plus, profesorul nu acordase suficientă atenție. Judecătorii au reamintit că obligația supravegherii este o obligație de rezultat și că revine profesorilor să se organizeze în consecință. Prin urmare, statului i s-a ordonat să plătească mamei copilului atacat 5.000 de euro pentru prejudiciul psihologic suferit de acesta (Paris CA din 29.11.11, nr. 10/10981).