RiffReporter Contra păsări care hrănesc cu sâni mari sâni albastre care hrănesc NABU
Biologul Silke Voigt-Heucke se teme că, din toate lucrurile, găluștele de titan vor reduce succesul reproducerii
Silke Luise Voigt-Heucke este doctorandă în grupul de biologie comportamentală de la Universitatea Liberă din Berlin și a participat la un studiu din Berlin care a cercetat modul în care hrănirea afectează succesul de reproducere al țâțelor mari și albastre. Am discutat cu omul de știință despre descoperirile ei și despre posibilele consecințe.
Ornitologul Peter Berthold promovează hrănirea pe tot parcursul anului de ani de zile, în special hrănirea de primăvară cu găluște de grăsime. Deoarece, susține el, este dificil pentru păsări să aibă grijă de puii lor, deoarece oferta de insecte este în scădere. Fără sprijinul nostru, ei nu ar putea supraviețui. Nu are dreptate?
Voigt-Heucke: Trebuie să faci o distincție. Nu spun că hrănirea umană este fundamental greșită. Există unele specii de păsări, cum ar fi vulturii din Alpi sau Pirinei, care nu pot găsi suficientă hrană în peisajele ordonate. Hrănirea acestor cârduri de păsări are, fără îndoială, sens. Dar, cu toate marile merite pe care le-a câștigat Peter Berthold pentru protecția păsărilor, angajamentul său față de hrănirea pe tot parcursul anului a păsărilor cântătoare este mai presus de orice părerea sa personală. Și merge atât de departe încât să stipuleze cantități specifice care ar trebui stabilite de oameni. Dar pur și simplu nu există încă niciun studiu care să demonstreze științific efectele pozitive pe care le cită.
Marea Britanie are de mult timp hrănirea pe tot parcursul anului. De acolo nu există experiențe pe termen lung?
Nici măcar nu a fost pus la îndoială mult timp. Dar există acum trei studii britanice * care au examinat efectele hrănirii iernii și primăverii cu găluște grase - iar rezultatele lor sunt similare cu ale noastre. Au observat chiar un anumit „efect de reportare” chiar și cu hrănirea pură de iarnă: Aceasta înseamnă că, chiar dacă nu a mai fost hrănită deloc după hrănirea intensivă a grăsimilor în primăvară, ambreiajele au fost mai mici și ratele de eclozare mai mici decât în zonele de comparație fără hrănire suplimentară. Cu toate acestea, aceste investigații nu au fost efectuate în oraș, ci în toată țara. Și mai există o diferență: în Anglia, viermii, semințele și stafidele sunt hrănite în mod tradițional mai mult.
Ți-ai făcut propriul studiu în mijlocul Berlinului, de ce?
Am vrut să studiem păsările din habitatele urbane, deoarece aceste păsări se află sub o presiune concurențială deosebită. Există mai puțină hrană naturală, terenurile de reproducere sunt mai mici. Am optat pentru țâțe grozave și albastre și am selectat două zone care oferă condiții de viață foarte asemănătoare: Două cimitire în mijlocul orașului, la doar zece minute de mers unul pe altul. Sunt habitate urbane tipice: mici insule verzi cu o densitate mare de puiet, cu multe plante non-native, înconjurate de drumuri mari. La primul cimitir, vechiul cimitir de garnizoană de pe Columbiadamm, am oferit în mod regulat găluște comerciale, la celălalt, cimitirul Lilienthal, nu existau alimente.
La ce rezultat ai ajuns?
În opinia noastră, rezultatul a fost foarte dramatic: în zona cu hrană suplimentară, 47% dintre pui nu au eclozat cu aceeași dimensiune de ambreiaj, în timp ce în zona de comparație fără locuri de hrănire doar 13% dintre pui nu au eclozat! Și am reușit să stabilim o corelație clară: cu cât proporția de alimente grase este mai mare în dieta mamei, cu atât este mai mic succesul de reproducere. Cei puțini pui care au eclozat, totuși, erau mai mari și mai grei decât păsările tinere cărora nu li s-au dat găluște de pițigoi.
Ați reușit să demonstrați dacă țâțele au hrănit de asemenea mâncarea păsărilor lor tinere?
Da, am marcat găluștele cu aminoacid glicină îmbogățit în azot, astfel încât probele de sânge și pene să poată fi utilizate pentru a determina cât de mare este cantitatea de furaje grase consumate în hrana păsărilor. Am reușit astfel să calculăm că greutatea găluștei a constituit în jur de 16 la sută din dieta animalelor părinte la ambele specii. Sânii albaștri și-au hrănit puii în medie cu 12% și sânii mari cu 6%.
După părerea dvs., care ar putea fi motivul pentru care s-au clocit mai puțini pui?
Suspectăm o legătură cu grăsimea. Aceasta se mai numește lipotoxicitate, toxicitate a grăsimilor. Știm, de asemenea, din creșterea păsărilor că o proporție mare de grăsimi din furaje are un efect negativ asupra fertilității. Și chiar din biologia umană: există o mulțime de dovezi din fertilizarea in vitro că femeile care au mâncat grăsimi foarte ridicate în timpul tratamentului au avut mai puțin succes în a rămâne însărcinate. Cu toate acestea, ar putea exista și alți factori în țâțele noastre.
De exemplu, stresul pentru mame la locul de hrănire. Deoarece găluștele noastre au fost incredibil de populare, au existat multe specii de păsări care s-au aruncat literalmente asupra lor, chiar și veverițele au venit. Grăsimea este o substanță care creează dependență - știm cu toții asta! Și ceea ce ar fi putut juca și un rol: grăsimea este un bun mediu de transmisie pentru germeni, care se răspândește deosebit de bine atunci când toată lumea alege aceeași găluște. Acum trebuie să examinăm toate acestea în detaliu în studii ulterioare.
Ce concluzionezi din aceasta? Trebuie să facem o cotitură de 180 de grade și să îi sfătuim pe iubitorii de păsări să nu se hrănească?
Cel puțin cred: înainte să propagăm hrănirea pe tot parcursul anului, care nu este nimic mai puțin decât un experiment pe scară largă în natură, cu consecințe poate drastice, ar trebui să înțelegem mai bine ce facem acolo. Ca prim rezultat al studiului nostru, aș recomanda cel puțin evitarea găluștelor de tit. Acestea sunt formate din 95% grăsimi - aceasta nu este o dietă adecvată speciei. Viermii uscați, semințele de floarea soarelui, stafidele, ca în Anglia, se apropie de hrana naturală a păsărilor cântătoare. Cu siguranță avem nevoie de mai multe studii pentru a înțelege mai bine relațiile. Dar există și o altă întrebare pentru mine.
Indiferent dacă are atât de mult sens să atragi din ce în ce mai multe păsări în oraș prin hrănire. Pentru că în cele din urmă creăm o iluzie falsă a condițiilor bune de viață pentru păsări, care nici măcar nu există aici. Există o mulțime de dovezi că succesele de reproducere în zonele urbane nu sunt deosebit de bune, din cauza presiunii mari a concurenței și a numeroaselor perturbări. Sunt orașele într-adevăr oaze pentru păsările noastre sau nu trebuie să lucrăm mai mult pentru a face peisajele agricole mai atractive ca habitate din nou? În opinia mea, trebuie să ne ocupăm urgent de acest lucru.
Studiul realizat de Silke Voigt-Heucke și colegii ei de la Universitatea Liberă din Berlin nu a fost încă publicat. Acesta a fost prezentat în cadrul conferinței anuale a Societății germane de ornitologie din Halle și a fost rezumat în lucrările conferinței sub titlul "Anii grăsimi s-au încheiat? Consecințele hrănirii țâțelor în timpul sezonului de reproducere".
* Cele trei studii britanice la care se referă Silke Voigt-Heucke:
- Timothy J. E. Harrison și colab., Suplimentarea alimentară crește cu adevărat productivitatea păsărilor care se reproduc?, Oecologia, 2010
- Kate E. Plummer și colab., Aprovizionarea cu grăsime în timpul iernii afectează producția de ouă în primăvara următoare: un studiu pe scară peisagistică al țâțelor albastre, Journal of Animal Ecology, 2013
- Kate E. Plummer și colab., Aprovizionarea cu alimente pentru iarnă reduce performanța viitoare de reproducere la o pasăre sălbatică, Scientific Reports, 2013