Rigaer Straße 94 Berlin, consilier pentru construcții Schmidt a adoptat reglementările privind protecția împotriva incendiilor de la rbb24
29.09.20 | | 06:55
Ani de zile, locuitorii din Rigaer Strasse 94 au efectuat lucrări de construcție neautorizate în casă. Cu toate acestea, consilierul orașului responsabil pentru construcții, Florian Schmidt, a instruit oficialii săi să nu facă nimic în legătură cu nemulțumirile. De S. Adamek, J. Goll și N. Siegmund
Consilierul pentru construcții al districtului berlinez Friedrichshain-Kreuzberg, Florian Schmidt (Bündnis 90/Grüne), a dat instrucțiuni pentru a se asigura că, după instalarea ușilor metalice grele în Rigaer Straße 94, în spatele cărora locuitorii s-au închis de ani de zile, nu " a fost inițiată procedura de protecție împotriva incendiilor ".
După cum relatează revista ARD Kontraste și rbb24 Recherche, departamentul de construcții al lui Schmidt a solicitat în repetate rânduri o astfel de procedură, deoarece „viața și membrele” locuitorilor erau în pericol, după cum se poate vedea din dosarele autorității de construcție.
fundal
Casă parțial ocupată în Berlin
Cine deține Rigaer Straße 94?
Documentele arată că, pe lângă autoritățile clădirii, polițiștii au considerat că starea clădirii este de asemenea intolerabilă timp de patru ani. Încă din februarie 2016, poliția a scris într-o scrisoare către primarul districtului Monika Herrmann că „modificările structurale” ar face mult mai dificil, dacă nu chiar imposibil, „personalul de urgență să fie dislocat ad hoc”.
Într-o scrisoare internă, angajații autorității pentru construcții au răspuns în iulie 2017 și au declarat: „Supraveghetorul clădirii nu este responsabil pentru rămânerea inactivă dacă se cunosc defecte de protecție împotriva incendiilor” Cu toate acestea, nu au fost luate măsuri pentru a impune protecția împotriva incendiilor.
Oficialii din construcții protestează intern împotriva instrucțiunilor lui Schmidt
Documentele arată că consilierul orașului construcții Schmidt ar fi dat instrucțiuni la 21 iulie 2017 să nu mai ia alte măsuri din cauza „defectelor de protecție împotriva incendiilor”. Un înalt oficial a protestat împotriva a ceea ce el credea a fi „conduită administrativă greșită”. O mustrare este un fel de protest oficial al oficialilor împotriva instrucțiunilor angajatorului lor. Într-o notă datată 17 decembrie 2018, a fost dată o instrucțiune autorității de supraveghere a clădirilor, „până la o notificare nouă, să nu ia măsuri oficiale împotriva deficiențelor structurale. Aceasta este o decizie politică a districtului”. Consilierul orașului Florian Schmidt a contrasemnat personal această notă.
„Ponderarea tulburărilor liniștii publice este mai mare”
La 18 noiembrie 2019, consilierul municipal Schmidt a dat încă o dată instrucțiuni autorităților imobiliare să „se abțină de la măsurile prevăzute de reglementările în domeniul construcțiilor până la o nouă notificare”. Schmidt a justificat acest lucru prin presupusa întrebare nerezolvată despre cine este proprietarul casei: „Biroul raional nu vrea să încurajeze nicio mască de proprietate cu care actorii dubioși ar putea dori să-și ascundă implicarea”.
Cu toate acestea, de la înregistrarea Lafone Investments Ltd. în cartea funciară la 17 august 2015 de necontestat. Cu toate acestea, cine este autorizat să acționeze în numele proprietarului este controversat, în prezent fiind clarificat în instanță.
În ceea ce privește acuzația de deficiențe de protecție împotriva incendiilor, Florian Schmidt citează ocupanții autonomi și ceilalți chiriași în instrucțiunea sa: „Nu sunt plângeri de la chiriași”. Nu ar putea fi vorba de un pericol pentru viață și membre. Florian Schmidt a informat rbb în scris că trebuia să aibă loc o evaluare a calității, în care „o perturbare a liniștii publice în viziunea generală trebuia să fie ponderată mai mare decât deficiențele suspectate în reglementările subordonate ale construcțiilor, fără pericol pentru viață și membre”. La cerere, Schmidt a mai declarat că supravegherea clădirii nu era „legală”, deoarece exista o marjă de apreciere. Răspunderea pentru remedierea defectelor ar reveni și proprietarului.
Poliția a eșuat în urmă cu doar câteva săptămâni, din cauza ușilor grele, după ce un administrator de proprietate și un avocat au fost bătuți în afara casei. Presupușii făptași au fugit în casă.
Actualizare: Purtătorul de cuvânt al protecției constituționale pentru grupul parlamentar SPD din Camera Reprezentanților din Berlin, Tom Schreiber, așteaptă, conform propriilor declarații, că după publicare „urmărirea penală a acestei chestiuni va începe”. Altfel i-ar încuraja el însuși. „Pentru mine situația este clară: consilierul orașului acționează ilegal și a pus în pericol vieți umane de ani de zile și este acum un caz pentru procurorul din Berlin.
Transmisie: Contraste - reporterii „Noi suntem puterea! Autonom în Riga ", 29.09.2020, 21:15
Actualizare 29.09.2020, 18:30
După publicarea articolului, biroul raional Friedrichshain-Kreuzberg a informat rbb că „în acest caz specific, din punctul de vedere al vremii, nu exista niciun pericol direct pentru viață și pentru membre”. Prin urmare, „puterea discreționară a administrației nu este redusă la zero și alte criterii decât considerentele pur legale privind construcțiile ar putea reveni în decizia discreționară a conducerii superioare”. Și mai departe: „Decizia consilierului orașului Schmidt a urmărit, printre altele, scopul central al evitării perturbării păcii publice în nordul Friedrichshain”.
Întrebarea centrală pentru biroul raional este „dacă eliminarea forțată a defectelor structurale subordonate în cazul unei perturbări a liniștii publice care este de așteptat este un mijloc adecvat, precum și cel mai ușor mijloc posibil de eliminare a nemulțumirilor. deficiențele majore s-au remediat de îndată ce li s-a cerut remedierea acestora. Aceasta este din nou o posibilă procedură pentru remedierea oricăror deficiențe. "
Contribuția lui Sascha Adamek, Jo Goll și Norbert Siegmund