Roman „Wendezeit” Cât de frumos a zâmbit Gorbaciov
George H.W. Bush a luat-o încet. După ce a fost numit președinte la 20 ianuarie 1989, a consultat mai întâi experți, a comandat studii asupra situației mondiale și a evitat orice semnal pripit către Moscova care i-ar fi putut restrânge marja de manevră. Principalul său interes nu a fost Europa sau Blocul de Est, ci regiunea Pacificului și China. Într-un fel, trebuia să aibă dreptate: China s-a ridicat pentru a deveni puterea mondială decisivă. Cu toate acestea, condițiile-cadru pentru aceasta s-au schimbat fundamental în următorii „ani de articulație” între 1989 și 1992. Istoricul Kristina Spohr reconstruiește meticulos această „reorganizare a lumii”. Acesta vizează „cei mai importanți lideri de stat” și urmărește pas cu pas modul în care liderii politici au navigat într-o situație istorică în care structurile clare ale Războiului Rece s-au dizolvat peste noapte și au lăsat un „mozaic al dezordinii”.
La șase luni de la preluarea funcției de către Bush, expertiza pe care tocmai o obținuse a fost expirată fără speranță: pe 4 iunie, armata chineză a avansat pe Piața Tiananmen împotriva manifestanților care erau diferiți de viziunile de transformare (perestroika) ale lui Gorbaciov și Transparența (glasnost) s-a simțit încurajată să protesteze. Cu această strategie radicală de menținere a puterii, Beijingul a marcat o opțiune istorică pe care actorii trebuiau să o ia în calcul de acum înainte. În aceeași zi, Solidarność a venit la putere în Polonia. Când Bush a vizitat Varșovia și apoi Budapesta în iulie, a înțeles în sfârșit că istoria se făcea în Europa în fiecare lună: în septembrie, turiștii din RDG au primit oficial permisiunea de a părăsi țara de către guvernul ungar. În octombrie, SED a sărbătorit a patruzecea aniversare a RDG cu cheltuială mare. Zidul Berlinului a căzut în noiembrie - punctul culminant simbolic al unei dezvoltări pe care nimeni nu o prevăzuse. La acea vreme, era de neconceput ca unitatea germană să fie celebrată doar un an mai târziu.
Factorii de decizie în cel mai bun caz ca marionetele
La fel ca înainte, actorilor le lipsea imaginația politică. Gorbaciov, de exemplu, s-a văzut pe sine ca noul Lenin și a dorit să concureze în continuare cu sistemele, doar cu o contraofertă vitalizată capitalismului occidental. Această viziune, în esență, inversă a dispărut rapid în aer. Dinamica istorică a forțat decizii miope și a forțat în mod constant noi răsuciri. Șefii de stat au reușit să folosească mai bine sau mai rău momentul, dar au greșit în mod constant cu previziunile lor. Având în vedere aceste improvizații politice, ar fi putut fi evident să lăsăm factorii de decizie să apară în cel mai bun caz ca marionete ale unui spirit mondial rătăcitor și să aducă în prim plan puteri anonime, care apoi urmează un plan recunoscut.
Spohr se referă ocazional la rolul „mass-media” în acest fel - fără radio și TV, Zidul Berlinului nu ar fi căzut pe 9 noiembrie 1989. Ea subliniază că ordinul Pactului de la Varșovia, elaborat pe tabla de desen, a avut în cel mai bun caz camuflate superficial temeri, insulte, conflicte etnice și religioase care intră adânc în istorie. Efectele unei astfel de lungimi istorice au eludat puterea creativă a fiecărei persoane și au stat la baza acelor „stări” politice pe care au eșuat planurile de reformă raționale. Mai presus de toate, însă, adevărul nemilos al sloganului cu care Bill Clinton s-a împotrivit lui Bush și l-a înlocuit după un singur mandat în funcție s-a dovedit a fi: „Este economia, prost!” Cum ar fi mers istoria dacă Ungaria ar fi avut încă banii să o facă? pentru a menține încă strânse instalațiile de frontieră către Austria?
Doar chinezii au jucat după propriile reguli. Au privit departe în viitor și nu s-au îmbătat cu impresii de moment. De ce ne aflăm într-un „secol Pacific” poate fi văzut pe coperta din spatele cărții lui Spohr pur și simplu prin numărul covârșitor de țări al căror cel mai mare sau al doilea cel mai mare partener comercial este China, indiferent de sistemul politic respectiv. Cu toate acestea, Spohr se opune cu hotărâre unei „narațiuni economice” și se concentrează în schimb pe marii politicieni și relațiile lor personale, pe care le reconstituie din materiale de arhivă necunoscute și documente neglijate.
Dintr-o perspectivă structurală sau cultural-istorică, această personalizare a puterii politice poate părea ciudat învechită. Totuși, aici se deschide un microcosmos al orizonturilor limitate, al sensibilităților și al gusturilor și antipatiilor politice, în care se folosește spațiul de manevră și se stabilesc cursuri istorice sau sunt irosite posibilitățile creative: Margaret Thatcher este cu cursul ei euroexceptic, rezervele sale despre Germania în general și profunda ei antipatia sedentară împotriva lui Helmut Kohl, în special, este un exemplu flagrant de ofensiv al jocului ofensator.
O privire asupra jurnalului lui Bush
O motivație foarte importantă a actorilor a fost competiția pentru un loc în „Cartea Istoriei”. În general, sensibilitățile și întrebările estetice s-au dovedit a fi decisive. În timpul primei sale întâlniri cu Gorbaciov în funcția de președinte, Bush nu numai că a observat „zâmbetul drăguț” al partenerului său de negociere în jurnalul său, dar a remarcat și el: „Purta un costum albastru închis cu dungi, o cămașă albă cremă, la fel ca cea care îmi place atât de mult și o cravată roșie (aproape ca cea de la firma londoneză cu sabie) ”. Vinul bun și o cină de succes, o experiență comună a naturii sau preferințele modei determină dacă politicienii cred că sunt „pe aceeași lungime de undă”, dacă au încredere unul în celălalt și se susțin reciproc politic sau își păstrează distanța și își îngreunează viața. Cu alte cuvinte, aproape orice poate fi folosit pentru a reduce contingența politică.
În general, s-ar fi dorit o relație mai analitică cu aceste „probleme secundare centrale” (Philip Manow) ale politicii și o reflecție metodică concentrată asupra liniilor de vedere și a îngustării vederii rezultate din „crearea” unei „noi ordini mondiale”. În cel mai bun caz, Spohr indică ce cale duce de la „anii balama” în jurul anului 1990 până în prezent. În același timp, pare un semn de avertizare atunci când factorii de decizie de astăzi apar pentru un scurt moment pe scena istorică pe care au aranjat-o: Putin ca tânăr ofițer KGB care, iritat, observă că Moscova ia protestele cetățenilor RDG nemișcate; Donald Trump, care vrea să facă impresie cu apartamentul său de 19 milioane de dolari în timpul vizitei lui Gorbaciov la New York, dar stă pe o dublă a liderului de la Kremlin; Angela Merkel, care în ziua în care s-a deschis granița după o seară în saună cu prietenii a sărbătorit puțin în mulțimea uluitoare și apoi s-a întrebat calm acasă ce ar însemna pentru ea căderea Zidului. În aceste instantanee, apar stilurile politice actuale care au apărut în timpul „momentului de cotitură”, pe care Spohr le-a spus întotdeauna cu strălucire.
Afișați conținutul complet în postarea originală