Rusia oficială Cum au continuat lucrurile după era sovietică
În timpul protestelor recente din Georgia, mulți dintre tinerii protestatari purtau tricouri pe care scria: „20 la sută din țara mea este ocupată de Rusia”. Un meme cu sloganul „20 la sută din imperiul meu este ocupat” a trecut apoi pe internetul rus. care arăta o hartă pe care fostele republici sovietice non-ruse erau colorate în culori vii. Uniunea Sovietică căzută este acum denumită în mod deschis în Rusia drept imperiu. Secțiuni mari ale societății ruse încă nu și-au depășit sfârșitul. Și printre politicienii și gânditorii loiali regimului, este un fel de teoremă că, în toate rupturile istorice, misiunea Rusiei este să fie un imperiu și că acesta poate exista doar ca imperiu. Pe cât de pozitiv este sensul acestui termen în Rusia, este negativ în vecinii săi apropiați. Acolo, respingerea revendicării imperiale a Rusiei determină relația cu Moscova.
Istoricul est-european Martin Aust se dizolvă în cartea sa „Umbrele Imperiului. Rusia din 1991 ”din acest sens evaluativ al termenului, care este, de asemenea, răspândit în utilizarea germană și încearcă să-l facă util ca o variabilă analitică pentru înțelegerea dezvoltării de la sfârșitul Uniunii Sovietice. Într-un moment în care dezbaterea despre Rusia în publicul german este foarte polarizată, el dorește să facă vizibilă complexitatea proceselor care au loc acolo prin eliberarea de „ideile demonice ale imperiului malefic”. Făcând acest lucru, el ar dori, de asemenea, să ne îndrepte privirea de la figura stimulantă a lui Putin și către structuri pe termen lung care vor forma încă Rusia și relația noastră cu el odată ce președintele de astăzi va fi istorie.
Aust scrie într-un mod plăcut, este preocupat de înțelegere, nu de poziționare. Procedând astfel, el expune straturi ale relației dintre ruși și imperiul lor, care sunt adesea ascunse de zgomotul agresiv al marilor puteri în mass-media de stat rusă astăzi, dar care sunt totuși prezente. În memoria multor ruși, imperiul sovietic este mai puțin asociat cu măreția militară decât cu experiențele cotidiene nostalgice, glorificate: „În aceste amintiri, spațiul imperial a apărut nu ca spațiu politic, ci ca spațiu social și turistic.” Sfârșitul Uniunii Sovietice a însemnat mai puțin pentru mulți ruși la început o pierdere mai degrabă decât „și eliberarea din povara introducerii banilor ruși în bugetul redistributiv al Uniunii Sovietice”. Mai presus de toate, mișcările de independență din Asia Centrală și Caucaz au fost văzute ca o formă de ingratitudine.
În diferite faze ale istoriei post-sovietice, gestionarea moștenirii imperiale din Imperiul Țarist și din Uniunea Sovietică arăta, de asemenea, diferit. Începând cu mijlocul anilor '90, paralel cu revendicarea politică formulată din nou clar de o mare putere, ideea misiunii civilizatoare a Rusiei care se extinde dincolo de țară a câștigat din nou mai multă greutate - de exemplu în termenul „lume rusă”, care ar trebui să includă pe toți cei care sunt cumva familiarizați cu cultura rusă sunt conectati. În același timp, nu a fost încă clarificat pentru statul rus de astăzi dacă este pe cale să devină stat național sau dacă este un fel de imperiu micșorat. Aust scrie că există o tendință clară spre o imagine de sine ca imperiu multietnic. Se poate discuta acest lucru având în vedere suprimarea limbilor non-rusești. Totuși, acest lucru se încadrează într-un proces pe care Aust îl descrie: Pe de o parte, Moscova încearcă să conducă din ce în ce mai adânc în regiuni, în timp ce puterile sale de intervenție sunt în scădere în unele regiuni, în special în Cecenia. „Istoria Rusiei este un conflict constant între puterea centralizatoare și obstinația regională”, scrie Aust.
Cea mai slabă parte a cărții sale este capitolul în care descrie relația Rusiei cu Moldova, Georgia și Ucraina. Din păcate, acestui lucru îi lipsește profunzimea analitică care caracterizează restul volumului. Folosind aceste țări ca exemplu, ar fi deosebit de interesant să demonstreze ambiguitatea fostului imperiu în relațiile cu popoarele neruse. „Imperiile fac, de asemenea, oferte de integrare și acordă autonomii”, spune capitolul introductiv. A fost diferit în fiecare dintre aceste trei republici sovietice - ceea ce a avut consecințe pentru relația lor cu Rusia până în prezent. Și ar fi fost interesant dacă Aust ar fi continuat observația că politica lui Ucraina a lui Putin arată „modul său tactic de gestionare a patrimoniului imperial al Rusiei și Uniunii Sovietice”.
Spre sfârșit, volumul îngust își pierde stringența argumentativă a începutului și se aplatizează pe alocuri într-o redată pură a istoriei recente a Rusiei și a unora dintre vecinii săi. Dar asta nu schimbă faptul că Aust a reușit să scrie o carte care este foarte lizibilă și mai largă.
Martin Aust: Umbrele imperiului. Rusia din 1991.