S; curit; social - D; finish - Dicționar juridic
Definitia Securitate Socială
| în parteneriat cu Baumann Avocați în drept informatic |
„Securitatea socială” este un serviciu public al statului, care asigură toate riscurile sociale ale lucrătorilor, angajaților și profesiilor liberale, lucrătorilor independenți și nesalariați, angajaților agricoli, indiferent dacă acești oameni lucrează la fața locului. Teritoriul metropolitan al Franței, sau ca angajați detașați în străinătate. Asigurarea socială oferă beneficiile prevăzute de Codul securității sociale. Statul și-a încredințat gestionarea diferitelor organisme de drept privat cărora, ca urmare, li se încredințează o misiune de serviciu public.
Indiferent de obligația lor reală față de impozitul pe venit, întrucât prezintă natura sumelor impozabile, despăgubirile plătite cu ocazia încetării contractului de muncă la inițiativa angajatorului intră în sfera „bazei de contribuții de asigurări sociale ( Camera a 2-a civilă 6 iulie 2017, contestație nr. 16-19607, BICC nr. 874 din 15 ianuarie 2018 și Legifrance).
Conform articolului 1-6 din dispozițiile generale ale clasificării comune a actelor medicale (CCAM), sprijinul financiar al costului fiecăruia dintre actele de pe listă are loc în conformitate cu formularea acestei clasificări care descrie în general fiecare procedură. ingrijire medicala. Acest act include toate gesturile necesare realizării sale în același timp al intervenției sau examinării. În condițiile articolului 1-12 din aceleași dispoziții, referitoare la regulile de incompatibilitate, regulile pentru construirea actelor tehnice medicale ale CCAM. rezultă într-un anumit număr de incompatibilități între acte,: este imposibil să se stabilească prețul asocierii dintre un act care include un alt act și acesta din urmă atunci când aceste două acte au fost efectuate în același timp. Astfel, din moment ce al doilea act constituie un timp elementar obligatoriu al primului, cum ar fi o angiografie a ochiului și un act referitor la o retinografie, al doilea din cele două acte nu poate fi facturat în plus față de primul. (Camera a 2-a civilă 10 noiembrie 2011, recurs nr. 10-20516, BICC nr. 757 din 1 martie 2012 și Legifrance).
În ceea ce privește autoritatea opiniilor emise de serviciile de control medical, sunt necesare opiniile pe care le emit asupra elementelor de natură medicală care guvernează alocarea și prestarea prestațiilor de asigurări de sănătate, maternitate și invaliditate. (Camera a 2-a civilă din 7 iulie 2016, recurs nr. 14-13805, BICC nr. 854 din 15 ianuarie 2017 și Legifrance).
Organismele responsabile de gestionarea riscurilor sociale se numesc „Cauze” (Fondul primar de asigurări sociale de sănătate, Fondul de alocații familiale, Fondul național de asigurări pentru limită de vârstă etc.) care sunt plasate sub supravegherea administrativă și financiară a ministrului. Responsabil cu securitatea socială și sub supravegherea unui director regional pentru sănătate și afaceri sociale. Cu toate acestea, în aplicarea articolului L. 323-6 din Codul de securitate socială și a articolului 6 § 1 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, instanțele de litigii generale ale securității sociale au competența de a evalua adecvarea a cuantumului sancțiunii pronunțate de orice organism social la importanța infracțiunii comise de asigurat. O fac în exercitarea puterii lor suverane și având în vedere elementele cauzei (camera a 2-a civilă, 8 aprilie 2010, apel nr. 08-20906 și nr. 09-11322, Legifrance).
Inspectorii de colectare care trimit scrisoarea de observații prevăzute de acest text trebuie să anunțe destinatarul că are treizeci de zile pentru a răspunde prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la aceste observații și că are, în acest scop, opțiunea de a fi asistat de un sfat la alegere. Aceste ultime informații, destinate să garanteze exercitarea drepturilor la apărare, constituie o formalitate substanțială de care depinde valabilitatea procedurii de control (Camera a 2-a civilă 3 aprilie 2014, apel nr. 13-11516, BICC nr. 805 din 1 iulie 2014 și Legiftrance). Agențiile de colectare păstrează posibilitatea de a acorda o constrângere, în ciuda trimiterii către comisia de apel amiabilă, pe de altă parte, că această sesizare nu suspendă termenul de prescripție (Camera a 2-a civilă 3 aprilie 2014, contestația nr. 13-15136, BICC 805 din 1 iulie 2014 și Legifrance).
Notificarea formală care constituie o invitație imperativă adresată debitorului pentru a-și regulariza situația în termen, și constrângerea emisă în urma acestei notificări formale a rămas ineficientă, trebuie să permită părții interesate să cunoască natura, cauza și amploarea acesteia. obligaţie. Este important ca atât notificarea formală, cât și constrângerea să precizeze, pe baza nulității, pe lângă natura și valoarea contribuțiilor solicitate, perioada la care se referă, fără a necesita dovada prejudiciului. Notificarea formală trimisă contribuabilului nu scutește organismul social de justificarea constrângerii pe care o acordă apoi pentru recuperarea contribuțiilor menționate în comunicarea oficială. (Camera a 2-a civilă 3 noiembrie 2016, recurs nr. 15-20433, BICC nr. 859 din 1 aprilie 2017 și Legifrance)
Când angajatorul sau persoana care desfășoară activități independente a răspuns observațiilor făcute de inspectorii de recuperare la sfârșitul controlului înainte de sfârșitul termenului, recuperarea contribuțiilor, contribuțiilor, majorărilor și penalităților care fac obiectul ajustarea nu poate avea loc.înainte de expirarea acestei perioade și înainte ca inspectorul de recuperare să fi răspuns la observațiile angajatorului sau ale lucrătorului independent. (Camera a 2-a civilă 6 iulie 2017, contestație nr. 16-19384, BICC nr. 874 din 15 ianuarie 2018 și Legifrance).
În cazul în care beneficiarului i s-a aplicat o sancțiune financiară pentru faptul că nu și-a raportat absența de la reședința pe teritoriul național și că a primit în mod necorespunzător alocația pentru locuințe sociale, instanța de contencios pentru asigurări sociale în fața căreia i se solicită anularea pedepsei pronunțate, trebuie să verifice materialitatea, calificarea și gravitatea faptelor pretinse împotriva persoanei în cauză, precum și adecvarea cuantumului pedepsei la importanța infracțiunii comise. Faptul că faptele se caracterizează prin faptul că beneficiarul avea 76 de ani, avea boala Alzheimer era analfabet și că intenția frauduloasă a persoanei în cauză nu a fost stabilită sunt motive nepotrivite (Camera a 2-a civilă 15 februarie 2018, apel nr. 17-12966, BICC nr. 884 din 15 iunie 2018 și Legifrance.). Vezi nota dlui Alain Bouilloux, JCP 2018, ed. S, II, 1121.
În plus, articolul 1244-1 din Codul civil nu se aplică în fața instanței generale de litigiu privind securitatea socială sesizată în scopul plății contribuțiilor și contribuțiilor sociale stabilite de lege: pentru perioade de plată care nu pot depăși douăzeci și patru de luni, jurisdicția revine exclusiv cu privire la fond și nu la instanța de securitate socială care este incompetentă (Camera a 2-a civilă 16 iunie 2016, apel nr. 15-18390, BICC nr. 852 din 1 decembrie 2016 și Legifrance).
Atunci când decizia de preluare a bolii unui angajat a fost declarată inexecutabilă împotriva angajatorului, decizia de preluare a controlului unei recidive a acestei boli nu poate avea efect împotriva acestuia. (Camera a 2-a civilă 20 ianuarie 2012, recurs nr. 10-28570, BICC nr. 761 din 1 mai 2012 și Legifrance).