Saint-Saëns Samson și Dalila

Am crezut că am citit ici și colo în firul general că lucrarea ar putea avea unele slăbiciuni și că s-a bazat foarte mult pe valoarea interpreților. Intrigătorul a susținut, de asemenea, că toată lumea trebuie să meargă și să vadă în conformitate cu afinitățile lor, deoarece există o alegere.

Prietenul său Sofro recomandă:

Mă tem că totul este cam greu și indigest. Deocamdată știu doar această versiune:

Corurile sunt puțin prea prevăzute pentru gustul meu și nu prea sunt de înțeles. În general, ansamblul este prea confuz. Și am văzut că Domingo oficiază de asemenea la Barenboim.

(Aici trebuie să mărturisesc că titlul inițial al subiectului era „Samson și Dalida”.)

Mi-a plăcut DVD-ul Met, cu Domingo și Borodina.

Dar nu am prea multe puncte de comparație, am doar această versiune și am ascultat-o o singură dată.

Chung, nu este foarte satisfăcător, o mașină foarte mare, puțin puternică și delicioasă.

Versiunea pe care o prefer este poate Davis (Baltsa/Carreras), pentru strălucirea interpreților săi, nu copleșitoare ca alții.

Dar Preotul este foarte bun, multă viață. Trebuie doar să suporti nazalitățile și franceza ușor (mult) grimasă a lui Vickers pentru un pic. Dar și mie îmi place mult.

În ceea ce privește calitatea intrinsecă a lucrării, este mai presus de toate o opinie personală, ea se menține destul de bine. Dar este clar că Henric al VIII-lea este mai bine construit - într-o estetică opusă, în tradiția franceză și pastișa Renașterii.

toxic a scris: În ciuda francezului său dur, Vickers este de neegalat, s-ar putea să nu împingem nici noi.

Ce-i drept, Domingo și Cura nu se descurcă mai bine, dar Carreras, mai există un plus de eleganță.

Personal dețin și aș recomanda: Domingo/Obraztsova, Orchestrul de Paris, regia Barenboïm (1978).

Jorge a scris: Și am văzut că Domingo oficiază de asemenea la Barenboim.

(Aici trebuie să mărturisesc că titlul inițial al subiectului era „Samson și Dalida”.)
Pe de altă parte, nu știu versiunea pe care o citați, dar dacă aveți o problemă cu Domingo în acest rol, evident că este mai bine să căutați o altă versiune.

Sunt de acord cu Octavian pentru versiune !

Într-adevăr, se pare, a fost cu adevărat uluitor.

Problema lui Domingo (și a lui Obratzova) este la fel stilul (cântat ca un spinto italian) și limbajul, denaturat în el, de neînțeles în ea.

Pe de altă parte, cu imaginea, nu aș spune. Obratzova era foarte subtilă.

Edit: Tocmai am citit intervenția lui Elvira. Fara gluma.

Elvira a scris: La rândul meu, am auzit rar cântăreți din țările din est cântând corect franceza. Depinde cine și ce numim corect cântând.

Există mai mulți parametri:
- accentul (care nu este deranjant)
- corectitudinea vocalelor
- articulare (inteligibilitate)
- accentuarea propozițiilor (care este esențială)
- naturalitatea rezultatului
- expresivitate

Poți cânta cu cea mai bună naturalețe ceva precis și expresiv, cu mult accent fără ca acesta să fie deranjant.

Dar printre ruși și bulgari, vocalele potrivite sunt dificil de găsit și, mai presus de toate, articulația se face foarte înapoi, ceea ce face dificilă înțelegerea. Cu toate acestea, ceilalți parametri sunt, de asemenea, în general destul de medii.

DavidLeMarrec a scris: Problema lui Domingo (și a lui Obratzova) este la fel stilul (cântat ca un spinto italian) și limbajul, denaturat în el, de neînțeles în ea.
Și să cred că acest disc m-a „împăcat” cu opera franceză (cântată în)!

Nu-mi amintesc că limba să fie prea distorsionată de Domingo în această versiune. Pe de altă parte, pentru Elena Obraztsova, este adevărat că nu este înălțimea lizibilității. Dar totul funcționează destul de bine în ciuda acestui fapt.

Îmi imaginez că aceasta este o operă care trebuie destul de ușor să poată fi transformată într-o mare cremă de varză murată. Aici atmosferele - la rândul lor deranjante, epice, senzuale sau dramatice - sunt clar marcate, fără ca acest lucru să dea naștere unor alunecări fatale.

Oh, nu, Christoff în Mephisto, precis, are accent, dar dicția este foarte clară, limbajul bine accentuat, expresiv, iar vocalele sunt destul de bune.

Ghiaurov, totul este denaturat, de neînțeles. și destul de departe de text. În plus, vocea este urât urât, dar asta este o altă poveste.

Citat: În plus, vocea este urât urât
Dumnezeul meu ! Din fericire, unii nu sunt acolo, pentru că credeți-mă.

Dimpotrivă, vocea lui mi se pare foarte frumoasă, destul de inteligibilă, în timp ce Christoff, se pare că a trecut printr-o moară de măcinat.