Sănătatea dietei de slăbit; Cât de decadent este măslinul; l; sau sărăcia t; tet
Cât de decadent este uleiul de măsline - sau sărăcia ucide
Postat pe 30 august 2008 de KPBaumgardt
Domnul X a fost deosebit de deștept astăzi, a intrat în câmpul de comentarii ca „cană foto”, precum și ca un link prin care se pot comanda cani foto, și a dorit să comenteze în post cu testul uleiului de măsline:
Articolul mă face să mă gândesc. Cu siguranță ai dreptate, pe de o parte oamenii mor de foame și vorbim despre ulei de măsline prețios. Foarte decadent.
Lasă-l pe omul bun să se gândească la asta - dacă doar funcționează!
Contribuția uleiului de măsline a fost complet neutră ca valoare, dar s-a vorbit despre sărăcie și ulei de măsline sub ulei de măsline, culese manual - dar nu sub aspectul decadenței, ci cu mențiunea că oricui dorește ca culegătorii să fie plătiți în mod corespunzător, uleiul nu este dat pot obține.
Sărăcia a fost deja menționată aici în legătură cu Ziua de acțiune a blogului, dar nu vă puteți aștepta ca un spammer, în mod evident flămând, să-și facă probleme să comenteze în locul potrivit.
Dacă se face ceva pentru a atenua sărăcia și sărăcia, acesta poate fi un motiv de speranță.
Dar dacă, în speranța câtorva impresii de pagină sau - în domeniul politicii: voci - oamenii bâlbâie prost în jur, este scandalos. Și infame: canile foto sunt probabil decandente și de prisos.
Am dori să subliniem
Raportul OMS: "Inegalitatea socială ucide"
O fată din Lesotho moare cu 42 de ani mai devreme decât în Japonia. În Suedia, una din 17.400 de femei moare în timpul sarcinii; în Afganistan, este una din opt.
Raportul OMS este ignorat de bloggeri, dar există rapoarte bizare despre
Evaluarea accesului dispozitivelor mobile (smartphone-uri, telefoane mobile) ... Iată câteva elemente grafice selectate și la final veți găsi fișierul ...
și alte lucruri. „Inegalitatea socială” a dat 34 de accesări în căutarea blogului; În cuvinte: treizeci și patru.
Dar este de înțeles că subiectul este evitat: după cum se știe, sunteți lovit de fulgere dacă abordați subiectul .
13 răspunsuri la „Cât de decadent este uleiul de măsline - sau ucide sărăcia”
Există vreo intenție în spatele acestui lucru? Oricine încearcă să găsească pragul sărăciei în Germania va fi uimit de cât de dificil este. În cel mai bun caz, valori concrete pot fi găsite pe baza statelor federale individuale și a vechilor ani.
Probabil pentru că altfel o mare parte a populației ar fi șocată să descopere că este afectată. Deci, să nu vorbim prea tare despre asta ...
În ceea ce privește conținutul, raportul OMS nu oferă nimic care nu se știe de zeci de ani. Cel mult, poate oferi un impuls pentru a discuta din nou subiectul și pentru a se gândi la măsuri - dar mai ales pentru bloggeri probabil că nu există niciun motiv pentru a face acest lucru zilnic la data publicării sale.
Cu toate acestea, o căutare pe blog pentru titlul raportului găsește în jur de 2000 de intrări - ceea ce este destul de remarcabil având în vedere că a fost prezentat abia acum trei zile. Apropo, o căutare pe blogurile germane pentru „raportul sărăciei” (cel al guvernului federal, publicat în mai), de altfel, produce peste 1.300 de accesări, „inegalitatea socială” încă în jur de 500, publicată mai ales înainte de publicarea raportului OMS, adică fără legătură cu acesta.
Concluzia că tema sărăciei (850.000 de accesări) a fost evitată de bloggeri nu este, așadar, cu adevărat durabilă.
@Horst - În RFG, ca și în alte țări europene, se aplică definiția UE a sărăciei: sărac este cineva care are mai puțin de 60% din venitul mediu (venitul mediu) în țara lor - aceasta este o definiție relativă, cifrele specifice se schimbă în mod natural odată cu aceasta tendința veniturilor. OMS stabilește limita afaik la 50% din venitul mediu.
@Hedonist:
Mulțumesc, dar exact asta am vrut să spun. Puteți găsi 60%, dar care este venitul mediu? Cum îl afectează copiii? Apropo, cred că în NRW se aplică și 50%.
@ Horst: Poate că RFG este deja una dintre țările sărace care nu își permit cercetarea socială - am fost cândva lideri acolo - și nu își pot permite statisticile actuale?
@Hedonist: Fiecare căutare pe Google este diferită. Vorbeam despre căutarea pe blog, dar cu titlul studiului ca căutare, arată astfel:
@KP - căutați expresia „inegalitatea socială ucide” - aceasta este cu adevărat foarte specială. Fără „ucide” obțineți numărul de accesări pe care le-am menționat (bineînțeles că am încercat și căutarea pe blog), dar este încă o expresie neobișnuită pentru „sărăcie”.
@Horst - puteți găsi numerele actuale printre altele în raportul menționat al sărăciei al guvernului federal (a cărui lectură este recomandată doar pentru informații mai detaliate cu privire la acest subiect), în caz contrar la Oficiul Federal de Statistică (căutare de venit echivalent net). Limita în Germania este în prezent de 781 de euro - de altfel, în 2003 era de 980 de euro.
@Hedonist: Mulțumesc din nou, dar sunt prea prost pentru asta. Mă interesează granița pentru o familie cu 4 copii. Acum găsesc un venit echivalent net pentru cuplurile cu 3 sau mai mulți copii de 14.997.
Dar cumva asta nu poate avea nicio legătură cu riscul sărăciei. Nu pot să iau de 781 ori două, deoarece riscul ar trebui să fie mai mare cu cât ai mai mulți copii. Sau?
Desigur, nu am citit toate cele 427 de pagini. Vreau doar să știu dacă sunt sub sau peste pragul sărăciei. Nu am reușit să aflu asta cu un efort anterior de puțin mai puțin de o oră.
„Inegalitatea socială ucide” a fost „titlul studiului”, exact ceea ce ați menționat. Când înțeleg și documentez asta - este foarte special !?
Blogosfera nu va fi atât de orientată spre sărăcie dacă „sărăcia” este etichetată de două ori pe Blogoscoop, în legătură cu Hartz.
@KP - „Inegalitatea socială ucide” a fost titlul articolului pe care l-ați conectat în Ärzteblatt. Studiul OMS este numit destul de diferit. Ești unul dintre acei bloggeri care i-au ignorat?
(Cel mai bun mod de a ajunge la centrul subiectului - adică abordarea conținutului studiului OMS - este de către comisia responsabilă [Determinanții sociali ai sănătății]. Căutarea acestuia în bloguri și în presă oferă cele mai multe rapoarte ale OMS -rezultate legate. Când vine vorba de conținut și de a nu număra frecvența unei anumite fraze, este mai bine să căutați limba cea mai probabilă pe subiect.]
@Horst - Veniturile medii sunt ponderate pentru comparabilitate. Se poate argumenta despre tipul de ponderare și, de fapt, nu este tratat uniform. Dar cu cât sunt mai mulți copii, cu atât sunt mai puțin importanți; Cu alte cuvinte: dacă doisprezece sau treisprezece copii trebuie hrăniți nu mai face o mare diferență, în timp ce există lumi întregi între niciun copil și unul singur. Și „pragurile sărăciei” respective pot fi înțelese doar ca valori individuale concrete într-o măsură limitată, ci mai degrabă ca zone gri largi. Chiar și a fi sub valoarea respectivă înseamnă doar o anumită probabilitate statistică a sărăciei, dar nu faptul că cazul individual specific este de fapt afectat de sărăcie.
Exemplu de carte ilustrată banal: un călugăr franciscan se încadrează în definiția sărăciei severe în ceea ce privește veniturile sale, simte el însuși așa (deși pozitiv pentru că este scopul său în viață), dar nu este cu adevărat afectat: are de mâncat suficientă și sănătoasă mâncare, inclusiv cazare Încălzirea în timpul iernii, oferte educaționale la care mulți copii din această țară nu pot decât să viseze, opțiuni de călătorie ... Pe scurt, călugărul nu numai că nu are nevoi existențiale, ci chiar lux și, în orice caz, o calitate ridicată a vieții (inclusiv o mare probabilitate statistică de sănătate și bătrânețe).
Sau doar copiii - face diferența dacă vin la intervale mai lungi sau ca cvadruplet - într-un caz puteți de ex. Transmiteți haine, jucării etc., în caz contrar veți avea nevoie întotdeauna de patru exemplare din toate. Dacă locuiți cu grupul de copii în mijlocul orașului München, chiar și un venit ușor peste medie nu va fi suficient pentru a oferi fiecăruia propria cameră, în apartamentul Mecklenburg Land arată diferit. Fă o diferență dacă trebuie să hrănești patru copii mici sau patru adolescenți cu grajd, la ce școli frecventează etc. Nu poți spune doar că numărul de copii X și venitul Y înseamnă sărăcie.
@Hedonist: Titlul studiului și titlul comunicatului sunt doi pantofi care nu trebuie confundați, dar pot.
La nota ta
„Ești unul dintre acei bloggeri care i-au ignorat?:-) ”
în orice caz, rămâne deschis cine se înțelege prin „ea”.
Dar am și o ghicitoare, dar cu indicii clare asupra soluției.
@KP - Pe baza convențiilor de limbaj obișnuit, „ea” mea se poate referi doar la propoziția din fața ei și acolo din nou doar la subiect. Desigur, mințile creative descoperă mai multe posibilități.
Trebuie să vă trec puzzle-ul - identificarea a jumătăți de animale nu este deloc unul dintre talentele mele. Nici măcar nu le recunosc când sunt proaspete, darămite să se strice.
@Hedonist: „Jumătate-animal” nu este unul dintre vocabularul meu - o jumătate de animal este un monstru, un animal sau un animal de mare? Și o jumătate de animal este un sfert? Există semi-plante?
Dar se potrivește cu enigma mea - unde am subliniat în mod explicit soluția existentă: nu trebuie să fie.
Există o referință sub articol ...
Trebuie să o cauți.
Sau ești unul dintre acei bloggeri care renunță repede?
@KP - Nici matematica nu este din păcate punctul meu forte, dar cu degetul în sus aș estima că jumătățile de animale sunt, de asemenea, pătrate de plante. Milkmaid îi trimite salutări.
Sfatul dvs. de soluție nu mă ajută, ceea ce este poate mai ușor de înțeles atunci când mărturisesc că recunosc ciupercile obișnuite numai atunci când sunt bine ambalate în boluri mici și etichetate în formate mari în supermarket.
este următorul text:
Termenul pe care îl căutați începe cu „S” și a fost folosit deja aici în legătură cu risotto cu ortografie verde. ”
Dacă doriți să căutați ceva care are legătură cu „risotto cu ortografie verde”, cel mai bine este să utilizați funcția de căutare.
Din „băț” știu că nu-ți plac ciupercile, dar nu trebuie să fii expert în ciuperci pentru această soluție.
Ei bine, este cam ca o vânătoare de gheață.