Sensibilitate ISO - Sony

Înregistrați-vă acum și deveniți parte a comunității!

  • Abonați-vă la fluxul RSS
  • Marcați subiectul ca nou
  • Marcați subiectul ca citit
  • Plutiți acest subiect pentru utilizatorul curent
  • marcaj
  • Aboneaza-te la
  • mut
  • Previzualizare inainte de printare

Sensibilitate ISO

  • Marcați ca nou
  • marcaj
  • Aboneaza-te la
  • mut
  • Abonați-vă la fluxul RSS
  • Identifica
  • A apasa
  • Trimite unui prieten prin e-mail
  • Raportați conținut jignitor

Are cineva experiență cu Alpha 700 în domeniul iluminării slabe și al sportului ?
Fac adesea fotografii cu jocuri de hochei pe gheață pentru tineri. Condițiile de iluminare de aici sunt extrem de proaste, deci sub 2500 ISO randamentul scade drastic din cauza vitezei mari de declanșare .
Din ISO 3200, zgomotul nu mai este acceptabil pentru realizarea de imprimări mai mari.
Am pus 2 poze în galerie 1 x 2500 ISO și 1x 800Iso

marcaj Aboneaza-te

  • Marcați ca nou
  • marcaj
  • Aboneaza-te la
  • mut
  • Abonați-vă la fluxul RSS
  • Identifica
  • A apasa
  • Trimite unui prieten prin e-mail
  • Raportați conținut jignitor

ce anume vrei să știi?

Am făcut câteva fotografii la un joc de fotbal iluminat cu primul firmware al modelului A700 și nici nu am fost entuziasmat de ISO 3200. Între timp, există firmware-ul V4 și ar trebui să ofere rezultate semnificativ mai bune. Poate ar trebui să verificați firmware-ul.

Dacă aveți versiunea actuală, rămâne de spus că toată lumea trebuie să afle cerințele de calitate pentru ei înșiși. Personal, sunt mai mult decât mulțumit de ISO 1600 pe A900. Din 3200 devine mai critic, dar totuși mai bun decât nici o imagine (sau o imagine neclară).

În post-procesare, există și opțiunea de a reduce zgomotul cu NeatImage, NoiseNinja și Co. Asta duce la rezultate foarte bune

Sper că am întâlnit ceea ce ai vrut să știi exact.

M-am uitat din nou la fotografiile dvs. și am constatat că ați lucrat cu imaginea ISO 2500 (aceeași distanță focală) cu valoarea diafragmei 6,7, dar cu ISO 800 cu 4. Asta v-ar fi dat posibilitatea de a reduce valoarea ISO cu 1 2/3 valori luminoase, adică, de asemenea, pentru a fotografia cu ISO 800.

  • Marcați ca nou
  • marcaj
  • Aboneaza-te la
  • mut
  • Abonați-vă la fluxul RSS
  • Identifica
  • A apasa
  • Trimite unui prieten prin e-mail
  • Raportați conținut jignitor

În primul rând, mulțumesc pentru răspuns.
Cu toate acestea, există diferite evenimente. În cazul înregistrării ISO 2500, condițiile de iluminare sunt extrem de diferite, unde o schimbare nu este posibilă din cauza schimbării rapide între zonele luminoase și întunecate.
Aș fi, de asemenea, curios să citesc recenzii de la proprietarii A900 pe acest subiect.
Pentru că în diferite forumuri nu se vorbește nici măcar despre sensibilități dincolo de 1600 ISO.
Este corect că N. n folosește senzori Sony?

  • Marcați ca nou
  • marcaj
  • Aboneaza-te la
  • mut
  • Abonați-vă la fluxul RSS
  • Identifica
  • A apasa
  • Trimite unui prieten prin e-mail
  • Raportați conținut jignitor

Puteți descărca testele A900 din [m-19068 # 19068]. Că calitatea imaginii scade cu toate camerele cu niveluri ISO mai ridicate este corect, dar toată lumea trebuie să decidă singură ce este acceptabil pentru el/ea. Personal, consider că discuția despre zgomotul ridicat este o reclamație la nivel înalt. La ISO 1600 există imprimări excelente în 60x80 cm. Chiar și fără zgomot cu NeatImage sau NoiseNinja.

Faptul că Sony produce și senzorii pentru Nikon este corect. Cu D3X, totuși, Nikon insistă că nu este „același” senzor. Cu toate acestea, mult mai important este că Sony, spre deosebire de Canon și Nikon, este foarte reticentă în „procesarea” datelor senzorilor. Cu alte cuvinte, reducerea zgomotului este semnificativ mai mică, ceea ce duce la zgomot mai mare, dar la o pierdere mai mică de detalii (rezoluție mai mare).

Desigur, puteți argumenta despre ceea ce este mai sensibil sau mai practic, dar aș dori să subliniez că la prețul unui D3X puteți obține un A900 cu CarlZeiss 24-70/2.8 și 70-200/2.8G, eliberarea portret + a doua baterie și 2 carduri de memorie rapide poate dobândi. Un avantaj care nu trebuie subestimat.

Dacă sunteți în căutarea unei camere care să ofere în continuare imagini perfecte cu cele mai înalte setări ISO (1600+), veți găsi cea mai bună cameră cu Nikon D700 sau D3.

  • Marcați ca nou
  • marcaj
  • Aboneaza-te la
  • mut
  • Abonați-vă la fluxul RSS
  • Identifica
  • A apasa
  • Trimite unui prieten prin e-mail
  • Raportați conținut jignitor

Salutare tuturor !
Deci, în calitate de proprietar de 900, acum mă simt adresat 🙂
În plus, ca cineva care a fost întotdeauna de părere că acest dispozitiv nu este atât de rău pe cât este/a fost adesea descris. Cât despre zgomot acum.
Am avut camera de când a apărut pentru prima dată și în sezonul înnorat am fotografiat mult cu sensibilități ridicate - vezi fotografiile mele în galerie. Multe au fost create cu ISO 1600 și sunt „mai mult decât utile”.
Aș lăsa să treacă și ISO 3200 - dacă nu ar exista altă cale. Apoi, de obicei, există prea mult zgomot. Dar întotdeauna depinde foarte mult de subiect - am făcut experiența că multe lucruri nu sunt o problemă cu subiecții ușori. Dar dacă există o mulțime de părți întunecate ale imaginii, toată chestia beată și înecată în zgomot.
Dar cred că înregistrările dvs. de hochei pe gheață ar trebui să conțină cu ușurință ISO 3200 și imaginile sunt încă destul de acceptabile.
Am chiar aici două „imagini de testare” care au fost realizate cu ISO3200 și ISO6400. Aruncă o privire asupra lor și formează-ți propria judecată - în special zgomotul este foarte subiectiv.

De altfel, raportul menționat de „fototrainer” este foarte semnificativ și obiectiv și cu siguranță cel puțin unul dintre cele mai bune pe care le-am citit până acum despre acest subiect.


PS: oh da, nu uitați că: Avem camere și nu avem dispozitive de vizionare nocturnă 😉