Set de tămâie RWS - HW 30 S nu Pagina 33 - Întrebări pentru începători
Acest site folosește cookie-uri. Continuând să navigați pe acest site, sunteți de acord cu Politica noastră privind cookie-urile.
Chirurg traumatism
Bună ziua voi doi!
De asemenea, lucrez la ceva legat de acest lucru.
Dar sunt încă în faza de planificare.
michel_xi a scris:
Desigur, se pune întrebarea la ce vă așteptați de la o astfel de reglare.
O creștere a energiei cu x jouli?
O viteză mai constantă?
Întrebarea este: cu cât se poate reduce greutatea pistonului prin astfel de fante, coroana și tija pistonului aduc cea mai mare parte a greutății
Un salt este destul de complicat în ciuda tehnologiei „cele mai simple”.
Sau mai exact, o umflătură bine coordonată!
Avantajul reducerii greutății fundului este o manevrare teoretic mai bună datorită timpului mai scurt de dezvoltare a împușcăturii și a mai puțin sărit!
În teorie, chiar pierdem energie atunci când reducem greutatea pistonului, deoarece pierdem masă! Acest lucru ar trebui apoi compensat de arc (sau accelerație).
Un alt factor complicat aici este că factorii greutatea pistonului și arcul sunt încă influențați de deschiderea orificiului de transfer sau de „perna de aer”!
Toate acestea nu sunt atât de simple și puteți agrava comportamentul de tragere cu un piston prea ușor!
În curând voi testa ceva acolo!
PS: În opinia mea, acesta este marele avantaj al HW 30 în sectorul 7.5J. Deoarece pușca completă, cu construcția și geometria sistemului, este cea mai potrivită cu 7.5J! Și acest lucru se remarcă în mod clar în comportamentul ușor de tragere sau în respingerea ușoară.
eihrauch - Întotdeauna pe țintă!"Nu înseamnă nimic dacă nu are primăvară!"
- Echipa Field Target Kölschhausen -
Ferrobell
Chirurgul traumei a scris:
Exact la asta mă gândesc! Mai puțină masă care se mișcă în sistem ar trebui teoretic să facă pușca mai liniștită.
Singura problemă ar putea fi aceea că perna de aer lasă un piston prea ușor să „sară” și să nu-l încetinească ușor. Acest lucru ar provoca tulburări inutile în sistem.
Scopul ar fi să găsim echilibrul optim fără a schimba portul de transfer (și, eventual, distruge sistemul).
De la TBT există, de asemenea, această „reducere a deplasării”, ceea ce face ca pistonul să fie mai greu, dar poate totuși să amortizeze rebotul printr-un raport optimizat.
Ar fi frumos dacă ar exista deja valori empirice acolo.
Chirurg traumatism
Ferrobell a scris:
TBT oferă, de asemenea, această „reducere a deplasării”, ceea ce face ca pistonul să fie mai greu, dar ar putea totuși să amortizeze săritura printr-un raport optimizat.
Ar fi frumos dacă ar exista deja valori empirice acolo.
E și rândul meu.
În opinia mea, micul POM nu va face neapărat pistonul mult mai greu, întrebarea mult mai importantă aici este cât de mult are „scurtă cursă” sau funcționează în continuare împreună cu un piston cu greutate redusă.
Sperăm că voi putea clarifica/testa acest lucru cât mai curând posibil!
eihrauch - Întotdeauna pe țintă!"Nu înseamnă nimic dacă nu are primăvară!"
- Echipa Field Target Kölschhausen -
Ferrobell
Chirurgul traumei a scris:
michel_xi
Dimensionarea portului de transfer singur va necesita unele încercări și erori.
Și apoi, încă în legătură cu arcul și pistonul nu îl ușurează.
Iată un exemplu din HW35.
Acolo, portul de transfer al puștilor pre- (F) avea un diametru de aprox. 4,2 mm, cu 13 juli deschisi.
HW35 de 7,5 jouli au doar un diametru de aproximativ 3 mm la portul de transfer.
Nu știu dacă reducerea diametrului portului de transfer coincide cu reducerea la 7,5 jouli.
Dar mi-aș putea imagina că HW35 nu a funcționat bine cu 7,5 jouli și un port mare de transfer.
Stânga în imagini: HW35 din 1977/78 cu un mic port de transfer
Chiar în imagini: Burgo pre- (F) din aprox 1963 cu un port mare de transfer
Ferrobell
Nu ar fi posibil să se utilizeze o „șaibă din POM cu o gaură mai mică de 3 mm” în scopuri de testare în manșonul sistemului către portul de transfer?
Trebuie doar să-l asigurați de la răsucire, ceea ce este dificil.
Deci, faceți un "disc de reducere a portului de transfer" care are în jurul său un "canal de flux" și prin care fluxul de aer poate fi extins printr-o gaură pentru a forma un "canal de flux".
În teorie, ar trebui să fie posibil.
rosi-77
Ferrobell
rosi-77 a scris:
rosi-77
Îmi pare rău că am încurcat-o, Wasana nu avea TBT
Citat:
HW35 este cea mai lungă pușcă cu aer din lume care a fost construită sub o formă aproape neschimbată. Structura de bază cu spațiu de compresie de 30 mm, cursa relativ scurtă și blocarea cilindrului sunt comune tuturor modelelor. Cu toate acestea, există diferențe în portul de transfer, adică deschiderea de la capătul camerei de compresie prin care pistonul presează aerul în butoi. După ce inițial (anii 1950-1960) au fost găurite porturi de 4 mm, modelele mai noi au porturi mai înguste de 2,9 mm. S-a demonstrat că porturile de transfer mici fac HW35 mult mai ușor de blocat și, în același timp, permit niveluri de energie care nu pot fi atinse cu porturile mari. Cu un port de 4 mm și vechiul sigiliu din piele, kiturile VORTEK PG2 nu aduc mai multă energie decât stiloul original de tămâie cu un salt chiar mai puternic. Problema poate fi rezolvată cu un mic truc. În secțiunea „Diverse” veți găsi un tub de accelerație care îngustează portul de transfer la 3 mm și un adaptor pentru conversia pistoanelor vechi cu garnituri din piele în noile garnituri de piston VacSEAL30mm. În legătură cu kitul PG2, un hardware vechi aduce acum puterea maximă!
michel_xi
Acesta este un tub de alamă, exterior 4 mm, interior 3 mm, care trebuie lipit în portul de transfer cu adeziv 2K.
După cum am spus, dacă nu trebuie să fiți atenți la performanțele LG, puteți face totul.
Dar cu energia maximă prescrisă de 7,5 jouli, există limite înguste.
michel_xi
Deci, versiunea mai veche a inoxului HW30 este asamblată. Este de la intrarea 602 (set de tămâie RWS - HW 30 p. Sau nu ?).
Modificări: kit TbT, garnitură de piston Vortek și manșonul de pulverizare a grăsimii prezentate mai sus, arbore colorat încă verde și protecție de declanșare nichelată.
Primele 10 fotografii ale lui Chrony nu sunt rele.
rosi-77
Chirurg traumatism
Arată foarte bine!
Excel este un lucru grozav, trebuie să mă întorc la el!
eihrauch - Întotdeauna pe țintă!"Nu înseamnă nimic dacă nu are primăvară!"
- Echipa Field Target Kölschhausen -
michel_xi
Chirurgul traumei a scris:
Arată foarte bine!
Excel este un lucru grozav, trebuie să mă întorc la el!
Mai presus de toate cu stiloul vechi!
Avea o lungime bună de 205 mm, de fapt lungimea unui arc de export. Dar aici nici nu aduce 7 jouli.
Să alergăm câteva fotografii și să vedem ce se schimbă. Apoi experimentează în continuare cu un nou arc (F) de 170 mm lungime și cu discurile din kitul TbT.
În Excel, numai câmpurile evidențiate în albastru trebuie descrise cu valori, restul se calculează folosind formule.
Următorul proiect este de a citi interfața USB la care este conectat AirChrony prin Excel, astfel încât câmpurile să fie scrise automat cu viteza.
Dar asta va dura ceva timp și nu pare a fi atât de banal.
walther1960
Ahoy în tur,
Îl voi ridica din nou pe Fred pentru ocazie. Venind din frumoasa lume Haenel, aparent mi-am legat cu succes fiul (18) de subiectul Preller
Haenel-ul meu III-60 și III-284 sunt prea grele pentru el și interesatul Holden (care are două puști țintă GDR în dulap și nu trage niciodată) și pinonierknicker I-53 și repetorul 49a sunt prea rele.
Ceva nou este permis în casă. Prin urmare, citiți multe, vizionați videoclipuri. Am ajuns întotdeauna cu HW 30S și Walther Classus. HW30 - Foarte ușor, compact - și interesant pentru mine ca purtător de ochelari peste 50 de ani, poate fi echipat cu ZF.
și spre deosebire de Walther, de asemenea, mai ieftin. Un set este foarte atractiv. Cu toate acestea, nu mă pot hotărî cu adevărat împotriva lunetei și lunetei, pentru că aș vrea să-l aduc pe fiul meu mai aproape de fotografiere într-un mod clasic.
Acum întrebările mele pentru începători:
• Este recomandabil să achiziționați un HW30S standard și apoi să îi adăugați un aspect bun?
• Vederea din spate și cea din față interferează cu utilizarea unui ZF?
• ce optică recomandați? maxim 100-120 EUR
• Schalli este un „must”?
• dacă se recomandă un set, care dintre ele (Schlottmann are diverse oferte)
Cu toții suntem doar tragători de distracție și de agrement fără ambiții de concurență. Distanța maximă probabil nimic peste 20m.
Aștept cu nerăbdare răspunsuri.
Salutări din Saxonia
walther1960