Siria a văzut de la Moscova cum să înțeleagă Kremlinul
1 Percepția franceză a Rusiei este moștenitorul conturilor marchizului de Custine care, în Rusia în 1839, a acuzat această țară de propagarea „tiraniei sub pretextul de a remedia anarhia? În secolul trecut, regimul sovietic și episodul războiului rece au întărit această imagine negativă și, astăzi, caracterul autoritar al președintelui său, Vladimir Putin, este cel care ne hrănește fanteziile. Prin urmare, este destul de firesc ca poziția Moscovei față de criza siriană, adesea considerată cel mai bine ca o manifestare a cinismului său, cel mai rău expresie a unei solidarități nesănătoase între autocrați, scandalizează opinia publică.
2Abu Shakour, un poet persan din secolul al X-lea, a spus că „un prieten care este doar prieten din interes va deveni cu siguranță un inamic?. Cu toate acestea, în ciuda dezvoltării crizei siriene, substanța poziției ruse nu arată semne de slăbire. Kremlinul recunoaște o posibilă tranziție în Siria, dar rămâne principalul adversar pe scena internațională la orice intervenție. Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, de exemplu, a declarat Organizației Națiunilor Unite că va continua să blocheze orice rezoluție care nu se întoarce înapoi pentru a sprijini cele două părți la conflict, guvernul sirian și opoziția. El a mai precizat că abordarea rusă vizează „obținerea unei stabilizări a situației și stabilirea condițiilor necesare pentru ca sirienii să poată decide singuri soarta guvernului lor, a poporului și a țării? [1].
3Ce interese superioare mențin Rusia în această poziție deosebit de incomodă? Ce interes mai mare îl face să accepte să fie ales de o comunitate internațională aproape unanimă asupra necesității unei căderi accelerate a regimului din Damasc ?
4 Aceste câteva rânduri urmăresc în esență să depășească simplificarea discursurilor și să arate că poziția rusă este mai puțin cinică sau excentrică decât pare.
5 Motivele acestui sprijin sunt multiple și pot fi clasificate în trei categorii. Primul reunește interesele economice și strategice ale Rusiei. Insuficient în sine, este adesea motivul unei caricaturi a politicii externe rusești. Al doilea, pe care se bazează mai ușor Kremlinul, subliniază consecințele previzibile ale intervenționismului în Siria. În cele din urmă, al treilea, și probabil cel mai puțin explicit, se referă la un nou „Mare joc? în care se amestecă problemele legate de gaz și conducerea lumii arabo-musulmane.
6 Într-un articol publicat în 27 februarie 2012 în ziarul Moskovskie Novosti, Vladimir Poutin, pe atunci prim-ministru, subliniază că în țările afectate de primăvara arabă, „companiile rusești renunță la pozițiile dobândite de-a lungul deceniilor pe piețele locale și pierd contracte comerciale majore. Iar sloturile vacante sunt preluate de actorii economici ai țărilor care au contribuit la răsturnarea regimurilor în vigoare. [...] Desigur, nu putem sta liniștiți?.
8 Dar încercarea de a explica sprijinul Moscovei pentru Damasc prin interesele industriei de apărare din Rusia ar fi reductivă. Investițiile rusești în Siria depășesc domeniul militar-industrial și se estimează la aproximativ 20 de miliarde de dolari. În 2010, în timpul vizitei președintelui rus Dmitri Medvedev la Damasc, au fost semnate mai multe acorduri noi care acoperă sectoarele comunicațiilor, traficului aerian, științific, tehnologic și energetic. În plus, marile companii rusești au negociat contracte promițătoare de explorare, exploatare și transport de gaze.
9 Cu toate acestea, într-un comunicat de presă publicat la 10 martie 2012, Consiliul Național Sirian a anunțat că nu își va asuma, în cazul unei preluări a puterii, angajamentele semnate de „guvernul ilegitim? ....
10 De la Ecaterina a II-a, cine a furnizat Imperiului Rus „fereastra spre Mediterana? prin fondarea lui Sebastopol în 1783, Kremlinul a căutat continuu să-și perpetueze prezența în bazinul mediteranean. Instrumentul naval i-a permis să-și promoveze și, acolo unde este cazul, să-și protejeze interesele. Aceasta este exact ceea ce continuă să facă prin creșterea dramatică a activității marinei sale în estul Mediteranei de la izbucnirea crizei siriene.
12 Unii analiști acordă puțină importanță infrastructurii navale rusești din Siria, deoarece, în prezent, sunt efectiv de mică valoare militară și nu pot găzdui multe unități cu tonaj ridicat. În plus, în urma unui nou acord încheiat cu Kievul în 2010, navele rusești au acum asigurarea că vor putea rămâne în Crimeea până în 2042. În ciuda acestui fapt, Tartous rămâne o miză geostrategică crucială: portul constituie un element major în logica puterii Marina rusă și ajută la restabilirea influenței Moscovei în Mediterana și Orientul Mijlociu.
13 De fapt, porturile rusești ale Mării Negre, afluenți ai Dardanelelor și, prin urmare, ale Turciei, nu pot înlocui avantajul strategic conferit de cei de pe coasta siriană care oferă acces direct la Marea Mediterană și la Canalul Suez. Pe de altă parte, apariția unui nou regim în Damasc, mai deschis spre Occident, ar da o lovitură gravă influenței ruse în Mediterana și Orientul Mijlociu. Pierderea acestui aliat ar afecta grav strategia rusă de deschidere și contrabalansare a Statelor Unite. Moscova, de exemplu, și-ar pierde stația de informații electromagnetice instalată în primăvara anului 2012 în regiunea Kessab, în nordul Siriei. Acest lucru îi permite să monitorizeze instalațiile NATO de peste graniță în Turcia, inclusiv baza SUA de la Incirlik. În plus, Rusia nu mai putea juca cartea siriană în conflictul israeliano-palestinian și ar pierde astfel un capital de influență semnificativ în regiune. Cu toate acestea, Rusia lui Vladimir Putin nu vrea să fie redusă la rolul unui spectator neputincios și, dimpotrivă, intenționează să rămână un jucător cheie.
Păstrarea numai a acestor interese este adesea prezentată ca altarul pe care Kremlinul pare gata să sacrifice „izvorul sirian?”. Dar, deși sunt cunoscuți și foarte reali, apărarea lor nu este singura forță motrice din spatele poziției rusești. Dacă da, Moscova ar urma, fără îndoială, o cale mai pragmatică, mai sigură și mai puțin incomodă. Prin urmare, alte motive îi explică inflexibilitatea.