Siria, China, Sudan; Putem ieși din dictatura contrapunctului
În secolul al XX-lea, dictaturile erau deseori inspirate de modelul sovietic sau de fascismul fratelui său inamic. Astăzi, acestea sunt adesea folosite de modelul chinezesc, care este din punct de vedere economic mai puțin utopic și, prin urmare, mai atractiv.
Îți place acest articol? Împărtășește-l !
De Yves Montenay.
Un tur istoric și geografic mondial ne arată cât de greu este să ieșiți dintr-o dictatură. Știrile ne amintesc acut de situația din Siria, Sudan și Algeria. Și umbra Chinei atârnă peste ...
Istoria ne amintește de durata dictaturilor
Reamintirea Tian'anmen și 70 de ani de guvernare comunistă din China ilustrează faptul că dictatura sau autoritarismul sunt regimuri de durată și foarte greu de eliminat.
Amintiți-vă că comunismul sovietic a durat 70 de ani, că Coreea de Nord și Cuba au aceeași vârstă și persistă, în timp ce cele trei țări din Indochina au peste 60 de ani pentru Vietnamul de Nord și în curând 45 de ani pentru cealaltă. Însuși marxistul Mugabe din Zimbabwe a rezistat timp de 37 de ani înainte de a lăsa loc unui alt regim.
Printre dictaturile necomuniste, dinastia Assad din Siria împlinește 50 de ani, iar dictatura religioasă iraniană își va sărbători cea de-a 40-a aniversare.
Regimurile foarte autoritare fără a fi dictatoriale sunt, de asemenea, solide: Vladimir Poutine este în funcție de aproape 20 de ani. Și Erdogan, ales pentru 16 ani în Turcia, după un început relativ democratic, își accentuează cotitura autoritară și islamistă.
Suntem mai puțin familiarizați cu dictatura militară birmană în curând în anii șaizeci și abia atenuată de acordarea unei președinții „decorative” lui Aung San Suu Kyi, excesele autoritare ale diferiților președinți filipinezi și ale recentelor guverne thailandeze.
Unul dintre motivele încăpățânării unor dictatori este amenințarea cu moartea sau pedeapsa exemplară la care se face referire în numele moralei drept răzbunare ... ceea ce îi împinge să rămână pe loc cu orice preț. !
De ce această longevitate ?
Confiscarea puterii de către o persoană sau un grup restrâns este o constantă în istoria omenirii.
Cu siguranță, urmând exemplele oarecum fantezizate ale democrației ateniene și ale republicii romane, Occidentul a încercat stabilirea unui alt tip de regim.
Acest lucru a fost parțial și foarte treptat reușit cu evoluția politică engleză din ultimele secole, de către Iluminism inspirând revoluțiile americane și apoi cele franceze. Aceste exemple s-au răspândit într-o parte a Europei și apoi într-o parte din fostele sale colonii.
Democrația reprezentativă liberală credea că a câștigat o bătălie decisivă odată cu căderea multor regimuri comuniste în 1989-90. Dar această credință a fost contrazisă în anii următori, iar dictaturile sau autoritarismul au recâștigat mult teren.
De ce ? Să ne amintim de faimosul discurs despre servitutea voluntară a lui Etienne de la Boétie: dacă dictatura se apucă atât de permanent, este pentru că sclavii participă la propria lor zdrobire.
Occidentalii cred că conștientizarea este suficientă pentru a răsturna tiranul insistă asupra libertății de informare.
În realitate, acest lucru nu este suficient: La Boétie s-a întrebat dacă nu se cere și servitutea „de jos”: mulți oameni preferă supunerea libertății, recrutarea autonomiei, condiționarea libertății.
Și știrile ne amintesc de toate acestea.
După Siria, Sudan: încă un masacru de primăvară arabă ?
Sudanul redă Tiananmen în timp ce massacrul este reamintit de mass-media internațională. Algeria se teme de aceeași soartă.
Siria 2011: o dictatură de 50 de ani pare să se prăbușească. Dar dictatura islamistă a Iranului și regimul autoritar al lui Putin se grăbesc în ajutorul său.
În zonele eliberate, democrații sunt susținuți doar verbal de către Occident, în timp ce Arabia zboară în ajutorul islamiștilor. Aceștia din urmă îi alungă pe democrați și Bashar al-Assad poate juca rolul de a zdrobi jihadiștii sub bombe rusești și infanteriști șiiți din Iran și Hezbollah libanez.