Spre un regim impatrat mai atractiv; Blogul avocaților Bornhauser

Din ce în ce mai multe țări concurează în ingeniozitate pentru a atrage contribuabili cu mize mari, cei ale căror venituri și/sau active mari permit o contribuție economică puternică la țara gazdă. Și pe această piață relativ îngustă, Franța are câteva argumente cu regimul său de impatriere, care le permite să își impoziteze fie bonusul de expatriere, fie 30% din remunerația lor timp de 8 ani și să beneficieze de o scutire de impozit. 50% din „venit impozitează ”o parte din venitul lor din avere străină (reducând astfel impozitul forfetar de la 30% la 23,6%).

Din păcate, doctrina administrativă (BOI-RSA-GEO-40-10-30-10, nr. 20, 80 și 90) a limitat interesul acestui regim subordonând alocația pentru venitul din proprietate la condiția ca „ beneficiază de avantajul remunerației sale (scutire de bonusul de impatriere).

În numele unuia dintre clienții noștri care venise în Franța pentru a rectifica o companie în dificultate a cărei acționar era și care nu i-a putut plăti un bonus de impatriere din cauza dificultăților sale financiare, am atacat această doctrină. deducerea câștigurilor de capital financiare pe care le făcuse.
În cazul în care Consiliul de stat urmează concluziile raportorului său public Romain Victor, acesta ar trebui să anuleze această doctrină ca adăugând la lege o condiție pe care nu o prevede.

Înainte de Consiliul de Stat, discuția s-a bazat pe o frază, ministrul susținând că formula „în perioada în care beneficiază de prevederile aceluiași I” din II al articolului 155 B din CGI ar reflecta în mod clar faptul că legiuitorul ar fi subordonat beneficiul scutirii parțiale a veniturilor pasive din surse străine beneficiului efectiv al unei scutiri în baza I a prezentului articol.

---