Sprijin familial Soții sunt răspunzători în primul rând unul pentru celălalt - copii doar în mod secundar

de RiOLG Dr. Dagny Liceni-Kierstein, Brandenburg/Berlin

| Un părinte aflat în întreținere trebuie să solicite întotdeauna sprijinul soției înainte de a se adresa copiilor. Articolul arată cum funcționează această regulă în practică și cum trebuie calculată. |

1. În aceste cazuri se aplică ordinea de prioritate

Cererea de întreținere parentală împotriva copilului continuă să existe în principiu, dar în conformitate cu § 1608 S. 1 BGB subordonează obligației de întreținere a soțului. Conform § 1608 S. 4 BGB, acest lucru se aplică în același mod și partenerilor de viață înregistrați.

NOTĂ | § 1608 BGB nu poate fi aplicat în mod analog părinților care trăiesc împreună doar ca parteneri într-un parteneriat non-marital. Pentru că nu sunt obligați să se mențină în condițiile legii. Dacă partenerul mai puternic dintr-o comunitate asemănătoare căsătoriei face ceva partenerului cu venituri mai mici (de exemplu, trăind fără chirie în propria casă sau făcând afaceri împreună dintr-un singur vas), este doar o chestiune de beneficii voluntare ale terților. Acestea nu trebuie luate în considerare în cazul în care - așa cum este obișnuit în practică - beneficiază doar partenerul și nu sunt menite să asigure în același timp persoana responsabilă de întreținere. Nu se poate ignora voința și scopul terței părți care furnizează serviciul.

2. Performanță

În conformitate cu § 1608 S. 3 BGB, soțul (sau partenerul) trebuie să poată îndeplini și responsabilitatea prioritară. Oferind cealaltă pensie alimentară, propria sa existență rezonabilă nu trebuie să fie pusă în pericol. Prin urmare, adesea, în ciuda răspunderii soțului prioritar, organizațiile de asistență socială încearcă (de asemenea) să recurgă la costurile neacoperite ale copiilor unui părinte care are nevoie de îngrijire și întreținere. În schimb, copiii dependenți invocă adesea cererea de sprijin familial a părintelui căsătorit nevoiaș. Aceștia cer ca soțul să fie consultat până la limita de jumătate a diviziunii.

Dependentul M locuiește în casă. Costurile lunare pentru îngrijirea la domiciliu de 3.900 EUR sunt în mare parte acoperite de prestații de asistență socială, datorită venitului lunar redus din pensie al M de 300 EUR. Instituția de asistență socială afirmă sprijinul părinților împotriva fiicei T din dreptul transferat. Soțul V al M și tatăl lui T primește lunar venituri din pensie de 1.300 EUR. Dintre acestea, el plătește voluntar 100 de euro pe lună pentru costurile de acasă și de îngrijire ale lui M.

Agenția de asistență socială preia sprijinul parental pentru M cu 200 EUR pe lună. T este capabilă să efectueze în această măsură pe baza câștigurilor sale, dar se opune că tatăl ei este obligat să plătească soției sale un sprijin familial de cel puțin 400 EUR pe lună; atâta timp cât nu ridică această sumă, utilizarea lor nu va fi luată în considerare.

Agenția socială presupune că părinții vor trăi separat în ceea ce privește plasamentul la domiciliu; există cel puțin o constelație care este comparabilă cu situația de separare. Prin urmare, ar trebui stabilită o deductibilă sporită și adecvată de 1.200 EUR pe lună pentru V. Performanța sa este, prin urmare, limitată la cei 100 EUR plătiți, astfel încât T trebuie să plătească suma necesară pentru întreținere. Cum trebuie evaluată situația juridică?

3. Informații generale cu privire la dreptul la sprijin familial

Conform §§§§ 1360, 1360a BGB, parintii casatoriti sunt obligati sa se sprijine reciproc in mod corespunzator prin munca si bunurile lor. Este o chestiune de pretenții reciproce. Spre deosebire de alte cereri de întreținere, fiecare soț are în același timp dreptul la întreținere și debitor la celălalt. Corespunde ideii de bază a § 1360 BGB și uniunii conjugale că sarcina întreținerii familiei este suportată de ambii soți împreună. Fiecare dintre ei își aduce contribuția și exercită funcția care corespunde structurii individuale a căsătoriei.

Conform domeniului său de aplicare, dreptul la întreținerea familiei în conformitate cu § 1360a BGB include tot ceea ce este necesar pentru administrarea gospodăriei și pentru acoperirea nevoilor personale ale soților. Sprijinul familial trebuie măsurat în funcție de condițiile concrete de viață conjugale și nu în mod abstract în funcție de anumite rate minime de cerință.

NOTĂ | Părinții decid în mod autonom ce aparține nevoilor familiei după modelul căsătoriei lor. Aceștia își pot alege în mod liber structura căsătoriei și își pot determina circumstanțele personale și economice în familie până la limita abuzului.

Sprijinul familial acoperă întreaga nevoie de viață a familiei (de exemplu, costurile pentru locuințe, mâncare, vacanță, cultură). În afară de dreptul la bani de buzunar, nu există ca un drept la o sumă curentă de bani disponibilă gratuit pentru celălalt soț. Mai degrabă, toată lumea trebuie să aducă contribuția convenită la întreținerea adecvată a familiei. Prin urmare, sprijinul familial este oferit „în natură”.

În plus, principiul jumătății de diviziune se aplică fără restricții. Acesta servește la distribuirea echitabilă a veniturilor familiei disponibile pentru mijloacele de trai comune între cei doi soți - dacă nevoile sunt în esență aceleași. Un test al mijloacelor - așa cum trebuie făcut în caz contrar pentru o cerere de întreținere (§§§§ 1602, 1577 BGB) - nu are loc pentru întreținerea familiei.

Mai mult, nu există nicio deducere pentru niciunul dintre soți pe care trebuie să-l păstreze pentru propria trai - așa cum este cazul întreținerii de separare și întreținerii după căsătorie. Cu alte cuvinte: părinții care locuiesc împreună într-o comunitate internă funcționează din același vas și amândoi au dreptul la jumătate din venitul familial existent.

NOTĂ | Ceva diferit s-ar aplica, totuși, dacă V (și nu M) ar avea nevoie de îngrijire și ar fi găzduite într-o casă la același cost. Apoi, principiul se aplică utilizării în primul rând a propriilor resurse. Pentru că asigurarea propriilor nevoi are prioritate în fața asigurării nevoilor altora de întreținere. În consecință, M nu ar avea dreptul la jumătate din venitul familiei, adică (1.300 EUR + 300 EUR): 2 = 800 EUR. Mai degrabă, V - ca el însuși nevoiaș - nu ar putea oferi deloc sprijin familial.

Atâta timp cât părinții își pot satisface nevoile de viață rezonabile din venitul total sau din proprietate, copiii lor nu pot fi folosiți pentru a plăti sprijinul părintesc. Dacă, pe de altă parte, venitul familial al părinților este insuficient pentru a duce o viață adecvată, trebuie mai întâi să profite de prestațiile sociale suplimentare.

NOTĂ | Atâta timp cât V și M au trăit împreună într-o comunitate internă, au trebuit să-și câștige propria existență distribuindu-și în mod uniform veniturile din pensie de (1.300 EUR + 300 EUR =) 1.600 EUR. Cu nevoi similare, fiecare dintre acestea avea dreptul la jumătate, adică 800 EUR fiecare.

Dacă venitul familiei nu ar fi fost suficient pentru nevoile esențiale ale lui V și M (de exemplu, din cauza unor nevoi suplimentare speciale), nu ar fi putut solicita T, al cărui venit este sub 100.000 EUR pe an, imediat pentru întreținerea părintească Poate sa. Mai degrabă, V și M și-ar fi asumat obligația de a scuti de obligația de întreținere T și de a utiliza prestațiile de securitate de bază suplimentare, care sunt în general acordate fără recurs.

4. Dreptul la întreținere cu părinții separați

Capacitatea de întreținere și nevoile personale adecvate ale părintelui mai puternic din punct de vedere economic devin relevante dacă soții se separă. În cazul în care părinții căsătoriți locuiesc separat, soțul nevoiaș poate cere întreținerii o întreținere adecvată condițiilor de viață și circumstanțelor de muncă și financiare ale soților, în conformitate cu § 1361 alin. 1 BGB. Menținerea separării în conformitate cu § 1361 Abs. 1 BGB înlocuiește apoi întreținerea familiei între soți. Menținerea separării - spre deosebire de întreținerea familiei - se datorează sub forma unei pensii lunare care trebuie plătită în avans. Părintele responsabil de întreținere trebuie să utilizeze maximum jumătate din veniturile legate de întreținere pentru întreținerea celuilalt. Principiul diviziunii se aplică în special dacă soții au doar venituri din pensii (în loc de venituri obținute).

Pentru a-și menține propriile mijloace de trai rezonabile (§ 1581 BGB), soțului responsabil pentru întreținere trebuie să rămână cel puțin suficient după o separare pentru a-și asigura propria trai. Conform tabelului Düsseldorfer, această deductibilă corespunzătoare se ridică la z. În prezent, la 1.200 EUR pe lună. Cu toate acestea, corecțiile în sus pot fi necesare aici. În special, costurile mai mari ale locuințelor - decât chiria caldă de 430 EUR inclusă în deductibilă - pot duce la o deductibilă mai mare. De exemplu, dacă părintele care trebuie să plătească întreținere nu se mai poate aștepta să se mute într-un apartament mai ieftin, mai mic, având în vedere vârsta lor.

În consecință, nivelul solidarității întreținerii reciproce datorat de soți trebuie stabilit în mod semnificativ mai mare în contextul întreținerii familiei (principiul diviziunii) decât după separare (performanță numai dacă se menține deductibilul corespunzător).

În exemplu, punctul de vedere al agenției de asistență socială, care dorește să stabilească o deductibilă nemăsurată de 1.200 EUR în favoarea V, ar fi corectă în orice caz dacă M și V ar fi trăit deja permanent separat înainte ca M să fi fost plasat în casă. În principiu, separarea poate avea loc și în casa căsătorită. V are apoi dreptul la o deductibilă de cel puțin 1.200 EUR. Aceasta înseamnă că el poate plăti întreținerea de separare lui M numai în suma de 100 EUR pe care a cheltuit-o pentru costurile casei. Nu este capabil de sume mai mari.

Dacă, pe de altă parte, M și V nu au trăit separat, se pune întrebarea dacă plasamentul la domiciliu a pus capăt și coabitării conjugale și a apărut o situație comparabilă cu separarea. Acest lucru are implicații practice semnificative. Deoarece atâta timp cât nu a avut loc o separare, o cerere de la § 1361 BGB nu intră în considerare. Mai degrabă, sunt decisive prevederile §§§ 1360, 1360a BGB privind întreținerea familiei, cu principiul rezultat al jumătății de diviziune.

5. Cazare rezidențială permanentă = separare?

În timp ce § 1360 BGB (întreținerea familiei) acordă o creanță în cazul unui parteneriat matrimonial existent, § 1361 BGB (întreținerea separării) necesită anularea acestora. Dacă nu se poate determina o viață separată, se datorează sprijinul familiei. În conformitate cu principiul divizării, ambii soți au dreptul la jumătate din venitul existent.

Conceptul de a trăi separat este definit în § 1567 BGB. Potrivit acestui lucru, soții trăiesc separat dacă nu mai există comunitate internă între ei și un soț nu vrea în mod clar să o restabilească, deoarece respinge uniunea conjugală. Coabitarea soților trebuie înțeleasă în primul rând ca legătura lor interioară reciprocă.

În schimb, comunitatea internă descrie doar un aspect parțial, și anume realizarea externă a acestei comunități în spații de locuit comune. Cu toate acestea, nu este o caracteristică obligatorie a unei comunități. Acest lucru poate exista chiar dacă soții au reciproc gospodării independente. Prin urmare, chiar și o dizolvare a comunității interne cauzată numai de circumstanțe externe nu poate fi atribuită în sine unei voințe de separare. În consecință, nici îngrijirea permanentă internă a unui soț - în ciuda abolirii efective a comunității domestice - nu duce la separarea soților (BGH 27.4.16, XII ZB 485/14, acces nr. 186320).

Oricine invocă viața separată a soților și consecințele juridice asociate, poartă sarcina prezentării și a dovezii. Aceasta ar fi agenția socială de aici. Faptul că afirmă cererile de întreținere din legea transferată nu schimbă acest lucru.

NOTĂ PRACTICĂ Cu toate acestea, pentru o prelegere concludentă despre a trăi separat, nu este suficient ca furnizorul de asistență socială z. B. afirmă că M i-a explicat unuia dintre angajații ei că plasarea la domiciliu a fost o ocazie binevenită pentru separarea de M, cu care nu mai dorea de mult timp să împartă patul și masa. Separarea trebuie să aibă loc față de soț. O intenție de separare trebuie să fie exprimată în mod clar față de el sau exprimată printr-un alt comportament recunoscut. De regulă, simplii martori ai ședinței nu sunt suficiente pentru aceasta. Faptul nu s-ar schimba dacă M nu ar mai putea să se exprime în mod cuprinzător despre presupusei lor intenții de separare din cauza unei boli demențe progresive.

6. Consecințele plasării la domiciliu în legea întreținerii

Părintele care rămâne în căminul matrimonial încă îi datorează soțului care locuiește în întreținerea familiei căminului de bătrâni în conformitate cu §§ 1360, 1360a BGB. Prin urmare, principiul diviziunii trebuie aplicat, iar fondurile disponibile pentru mijloacele de trai ale ambilor părinți ar trebui să fie împărțite în mod egal între ei.

Cu toate acestea, principiul diviziunii se aplică numai cazului normal al unei comunități interne. Aici există o situație de cerere (în esență) similară, cu care o jumătate de diviziune este, de asemenea, justificată obiectiv. Cu toate acestea, dacă un părinte trebuie să se mute la un azil de bătrâni, acest lucru creează o nevoie specială de existență, care, în multe cazuri, depășește venitul familiei. Nevoile de întreținere ale soțului găzduit care au nevoie de îngrijire sunt, de asemenea, determinate în contextul întreținerii familiei - precum și în contextul întreținerii părintești - în funcție de costurile specifice la domiciliu și îngrijire plus o cerință de numerar pentru nevoile vieții de zi cu zi.

Datorită acestei particularități, cererea de sprijin familial, care anterior trebuia îndeplinită în natură, trebuie adaptată condițiilor de viață schimbate. În mod excepțional, se transformă într-un drept la plata unei pensii în numerar. Cu toate acestea, în această situație, motivele principiului diviziunii și ale deductibilității lipsă în contextul întreținerii familiei nu se mai aplică.

Mai presus de toate, efectele sinergice care anterior aveau o influență semnificativă asupra coexistenței părinților la domiciliu nu mai sunt prezente. În cazul unei obligații de întreținere nelimitate, celălalt părinte ar fi lipsit de mijloacele de care este dependent pentru a-și asigura propria trai din cauza nevoilor suplimentare speciale ale soțului său în întreținere. În această situație specială, părinților - în ciuda responsabilității lor conjugale continue unul față de celălalt -, în principiu, nu li se poate cere să demonstreze un nivel de solidaritate mai ridicat decât după o separare. Prin urmare, principiul diviziunii trebuie să se retragă.

NOTĂ | Dacă aceste considerații de echitate nu ar fi permise, părintele rămas dependent ar trebui să se gândească serios dacă nu ar fi mai sensibil din punct de vedere economic să se separe (formal) de soțul său dependent pentru a-și menține propria întreținere adecvată. Cu toate acestea, acest lucru nu numai că ar afecta negativ soțul/soția dependentă, ci și va ridica îngrijorări cu privire la articolul 6 alineatul (1) din legea fundamentală.

În cazurile de plasament permanent la domiciliu a unuia dintre părinți, obligația celuilalt soț de a oferi sprijin familial - sub forma unei pensii în numerar - este limitată în mod excepțional de deductibilul unui soț, deoarece se aplică și în situații de separare. Faptul că acest lucru poate duce la o deficiență mai mare a acoperirii în ceea ce privește costurile casei nu este un obstacol decisiv (cf. și BGH 27.4.16, XII ZB 485/14).

Drept urmare, T poate invoca faptul că pretenția lui M de sprijinul familiei asupra lui V are prioritate. Obligația V de a oferi sprijin familial nu este afectată de cazarea la domiciliu a M. Cu toate acestea, dreptul M la întreținerea familiei pe baza plății unei pensii lunare în numerar este limitat de deductibilitatea actuală a V de (cel puțin) 1.200 EUR. Aceasta înseamnă că V poate solicita doar o plată de 100 EUR pe lună, astfel încât T nu poate pătrunde cu obiecțiile sale față de răspunderea soției primare a lui V (până la limita jumătății).

• Pentru a calcula un venit fictiv pentru întreținerea părintească, SR 16, 210

• Venit familial: întreținere parentală în raportul de tensiune cu întreținerea soțului, SR 16, 154

mai multe despre subiect

Buletin informativ SR

Abonați-vă la toate articolele de la SR ca serviciu gratuit prin e-mail. > mai mult

---