Stalinism între istorie și memorie neliniștea memoriei rusești - Persée

Ferretti Maria. Stalinismul între istorie și memorie: neliniștea memoriei rusești. În: Matériaux pour l'histoire de nos temps, n ° 68, 2002. Istorici și utilizări publice ale trecutului - Germania, Italia, Rusia, editat de Robert Frank. pp. 65-81.

Stalinismul între istorie și memorie: neliniștea memoriei rusești

„Memorie”, „identitate”

Înainte de a aborda subiectul meu, o remarcă este în ordine. Folosirea termenului „memorie”, de asemenea

în plus, cel al „identității” este în prezent în mare măsură „inflaționist”; îl întâlnim la fiecare pas, atât în discursul științific, cât și în mass-media3. Cu toate acestea, la nivel epistemologic utilizarea sa este departe de a câștiga unanimitate chiar și în rândul cercetătorilor, iar definiția sa este cel mai adesea neclară, așa cum se arată prin proliferarea adjectivelor care sunt folosite pentru a încerca să definească mai mult lângă această realitate empirică trecătoare, existența despre care observăm totuși4: vorbim de memoria istorică, memoria colectivă, memoria difuză, memoria publică, memoria socială și așa mai departe. La rândul meu, voi încerca, prin urmare, să specific în prealabil utilizarea acestei categorii, cel puțin într-o primă aproximare.

Prin memorie, mă refer la toate reprezentările trecutului care cristalizează, la un moment dat, într-o societate până la formarea acestui „bun simț” al istoriei prin care experiențele individului trăit sunt filtrate și înregistrate într-un cadru mai general care oferă adică pentru trecut. Narațiunea care formează „bunul simț” unifică temporar multiplicitatea amintirilor, conflictuale și împărțite, adesea în propriile lor 9; produce astfel un sentiment de apartenență la un trecut comun, în care