Standardele duble ale justiției rusești cazul Magnitsky The HuffPost
În Rusia, doi bărbați mor sub tortura poliției, la trei ani distanță. Unul este anonim, celălalt este Serguei Magnitsky, un avocat care a lucrat pentru compania Hermitage Fund. De ce statul rus face dreptate doar primului, încarcerând ofițerii de poliție responsabili de moartea sa, în timp ce ucigașii lui Magnitsky sunt încă în funcțiune?
Opinia publică rusă este în prezent șocată de crima comisă de poliția din Kazan. Cu câteva zile în urmă, poliția a arestat un bărbat în vârstă de 52 de ani care își părăsise casa pentru a cumpăra pâine, l-a adus la gară acuzându-l de furturi mărunte, l-a torturat astfel încât să mărturisească o crimă pe care nu a comis-o, cel violent cu o sticlă de șampanie. A doua zi, la spital, chirurgii au încercat să-i coase rectul rupt, dar a murit din cauza rănilor sale. Patatras! Ministrul de Interne îi revocă pe cei 81 de polițiști repartizați la această secție de poliție, dintre care patru, implicați direct în viol, sunt închiși. Putem saluta această reacție din partea Ministerului de Interne, deoarece practica torturii pentru a extrage mărturisiri rămâne răspândită în Rusia.
Este instructiv să comparăm această poveste cu alta, cea a lui Serghei Magnitsky. Acest avocat în vârstă de 36 de ani, tatăl a doi copii mici, a fost arestat în noiembrie 2008 pentru presupusul ajutor în evaziunea fiscală în 2001. În timpul detenției sale preventive, într-una dintre cele mai grave închisori din Rusia, la Moscova, a fost sistematic torturat lipsit de îngrijiri medicale (suferea de pietre la vezica biliară). El a murit în noiembrie 2009, după ce a fost bătut peste o oră, în izolare, de opt gardieni înarmați cu bastoane.
Pentru a înțelege modul în care aceste două cazuri sunt radical diferite, trebuie să ne adâncim în lumea întunecată a corupției rusești. Serghei Magnitsky a lucrat pentru un fond de investiții străine, Hermitage Fund. CEO-ul său, Bill Browder, nepotul unui comunist american proeminent cu rădăcini rusești, a început să facă afaceri în Rusia din 1993, iar până în 2005 a gestionat aproape 4,5 miliarde de dolari.
În timpul celui de-al doilea mandat al lui Boris Yeltsin, el a profitat, ca mulți alți industriași și bancheri din Rusia, de o legislație remarcabil adaptată celor bogați. Ca bun capitalist și legal, Browder și-a înregistrat filialele în Kalmykia, care era o „zonă economică liberă”, fără impozite locale. În plus, prin angajarea câtorva persoane cu dizabilități, a redus la jumătate impozitele federale. Deci, timp de câțiva ani, Hermitage Fund a plătit doar 5,5% din profiturile sale anuale în impozite.
Ce s-a întâmplat astfel încât, brusc, în 2008, a fost acuzat, împreună cu avocatul său Magnitsky, de fraudă fiscală în 2001 (perioada Kalmyk)?
În 1998, guvernul rus a declarat neplata plății în țară, piața de valori sa prăbușit, mai multe companii și bănci nu au putut să-și revină, iar economisitorii și-au pierdut economiile. Fondul Hermitage nu a fost cruțat: Browder a pierdut aproape 90% din capitalul clienților săi. Pentru a-și „umple” fondul de investiții, a început să urmărească cu atenție funcționarea marilor companii în care deținea acțiuni. A vrut să înțeleagă de ce, în calitate de acționar, nu a primit dividende.
Prin investigații minuțioase, a descoperit că după 1998 oligarhii ruși au sporit jafurile companiilor, fără precedent în istoria afacerilor. Au elaborat tot felul de scheme care le-au permis să deturneze sume gigantice în cadrul marilor companii ale căror acționari principali erau.
Dezvăluirile publice ale lui Browder au fost utile noului președinte, Vladimir Putin, care dorea să plaseze bărbați proprii în mari companii de stat sau private. Astfel, de exemplu, fostul CEO al Gazprom, Rem Viakhirev, a fost înlocuit de un prieten apropiat al lui Putin, Alexeï Miller. Dar aceste dezvăluiri au servit-o și lui Browder însuși: în câțiva ani, stocurile pe care le deținea au crescut în creștere, în timp ce companiile vizate de sondajele sale au fost forțate să își curețe casele.