Stéphane Courtois Revoluția; Octombrie 1917 a fost un dezastru istoric Les Echos
Stéphane Courtois (Istoric, specialist în comunism)
Revoluția din octombrie 1917 după cea din februarie: adevărată revoluție populară sau lovitură de stat bolșevică ?
Cu siguranță nu o revoluție sau o insurecție care ar fi mobilizat „masele”, așa cum spun comuniștii. A implicat doar câteva mii de soldați răzvrătiți și gărzile roșii împotriva unei puteri care nu reușeau, luptele au lăsat mai puțin de cinci morți în Petrograd. Totuși, aceasta nu este o lovitură de stat, deoarece evocă acțiunea organelor din interiorul statului. 6 noiembrie corespunde unei „sechestrări de arme” sau unei „revoluții militare”, așa cum spunea Boris Pasternak, câteva mii de oameni capturând puncte strategice. După 6 noiembrie, partidul condus de Lenin a preluat foarte repede toate pârghiile puterii, în detrimentul menșevicilor și socialiști-revoluționarilor (SR), până la dizolvarea în ianuarie 1918 a Adunării Constituante alese în noiembrie, unde bolșevicii erau foarte minoritari, ultimul organism cu adevărat democratic din țară de șapte decenii.
Deseori stabilim, mai ales în Rusia, o legătură între Revoluția franceză și cea rusă. Este relevant ?
Ambele, după o primă fază a revoluției politice democratice, în martie în Rusia și în 1789 în Franța, cad în dictatură și teroare, cu excepția faptului că durează trei până la cinci ani în Franța și opt luni în Rusia. Cealaltă diferență este că primii actori din 1789, Mirabeau, Sieyès etc., nu și-au imaginat că se angajează în răsturnarea violentă a regimului, Robespierre și Saint-Just apar doar mai târziu. Dimpotrivă, în Rusia, mulți se pregăteau pentru asta de mult timp, în primul rând Lenin de la execuția fratelui său în 1887. Mitologia de stânga îl opune adesea pe „drăguțul” Lenin „răului” Stalin care conduce revoluția. Acest lucru este greșit, Lenin arată clar într-un discurs încă din aprilie că se pregătește pentru războiul civil, cu lozinci precum „Pradă jefuitorilor”. În timpul a 30 de ani de radicalizare, Vladimir Ilich Ulyanov a teoretizat și pregătit un totalitarism fără precedent în istorie.
In ce ?
El este prototipul a ceea ce Hannah Arendt numește „o dorință de dominație totală”. Nu mai este vorba de a avea monopolul puterii politice, ca și alți dictatori, ci și de a remodela întreaga societate conform doctrinei marxiste și de a controla chiar și indivizii, în cele mai mici detalii, prin propagandă pe scară largă. necunoscut până acum. Sechestrează toate pârghiile economice, distruge metodic proprietatea privată, un antidot al controlului politic. Partidul unic înghite organele statului, confiscă bănci, fabrici și terenuri; a înființat lagăre de concentrare care prefigurează gulagurile, a abrogat Codul penal, a creat Tcheka în decembrie 1917; aceasta nu este o forță de poliție politică obișnuită precum țaristul Okhrana, nu îi readuce pe oameni arestați în fața justiției, ci îi torturează și îi execută fără niciun control. Toate puterile din partid, cu totală impunitate. Nu vedem echivalentul în Napoleon, Bismarck, Franco sau Pinochet. Acest lucru îl va inspira pe Mussolini, apoi pe Hitler, care, totuși, durează ani pentru a obține o intensitate echivalentă a terorii. Între 1923 și 1937 în Italia, numărul victimelor regimului este numărat în zeci, față de 10 milioane în Rusia.
Deci, nu există nimic pozitiv în octombrie 1917, în termeni de industrializare, sănătate, educație? ?
Nu prea văd ce. Nu ar trebui să mitificăm rezultatele sovietice în ceea ce privește sănătatea (în 1991 speranța de viață la nașterea bărbaților ruși era de 58 de ani, mai mică decât în multe țări mai sărace) și educație, în timp ce sub țar a fost implementată o vastă rețea de învățământ primar. Bolșevicii au exterminat sau condus în exil pe mulți membri ai elitei științifice și artistice, iar contribuția Rusiei în acest domeniu în secolul al XX-lea, cu excepția fizicii, o disciplină cheie pentru armament, nu este la niciun nivel de potențial al poporului rus sau al acestora. istorie. Fără a uita ce am descoperit atunci când „viitorul strălucit” s-a risipit în 1991, magazinele goale, dezastrele ecologice din Marea Aral, la Cernobâl, trucajele statistice - „toufta” - practicate de micii șefi pentru a-și salva posturile. Falimentul unei economii incapabile să-și mențină infrastructura este cel care îl conduce pe Gorbaciov la o încercare disperată de a salva sistemul prin perestroika.
Ce rămâne astăzi din Revoluția din Octombrie ?