Sub-secțiune; Nulitate; reformei dreptului contractual (prezentare)
Prezentarea articolelor 1178-1185 din noua subsecțiune 1 „Nulitate”
publicat de Clement Francois
ATER la Universitatea din Paris 1 Pantheon-Sorbonne
IEJ Jean Domat
Dispozițiile Codului civil referitoare la invaliditate au fost considerabil modernizate și completate prin ordonanță. Pe fond, jurisprudența este în general consacrată.
Se presupune că contractul anulat nu a existat niciodată.
Serviciile prestate dau naștere restituirii în condițiile prevăzute la articolele 1352-1352-9.
Poate fi acoperit prin confirmare.
Confirmarea poate avea loc numai după încheierea contractului.
Executarea voluntară a contractului, cu cunoașterea cauzei nulității, constituie confirmare. În cazurile de violență, confirmarea poate avea loc numai după încetarea violenței.
În absența unui act de confirmare sau ratificare, este suficient ca obligația să fie îndeplinită în mod voluntar după perioada în care obligația ar putea fi valid confirmată sau ratificată.
Confirmarea, ratificarea sau execuția voluntară în formele și la momentul stabilite de lege implică renunțarea la mijloacele și excepțiile care ar putea fi ridicate împotriva acestui act, fără a aduce atingere însă drepturilor terților.
Artă. 1115.- Un contract nu mai poate fi atacat din motive de violență, dacă, de la încetarea violenței, acest contract a fost aprobat fie în mod expres, fie în mod tacit, sau permițând să treacă timpul de restituire stabilit de lege.
Nulitatea nu este o sancțiune automată (art. 1178, alin. 1 er ). Formularea articolului 1178, paragraful 1, este neîndemânatică: un contract care nu îndeplinește condițiile cerute pentru valabilitatea sa nu este nul, așa cum afirmă textul, ci pur și simplu anulabil, deoarece textul specifică atunci că nulitatea trebuie pronunțată de către judecător sau notat de comun acord de către părți. Prin urmare, contractul invalid nu este anulat automat, devine invalid doar dacă judecătorul pronunță această sancțiune sau dacă părțile o găsesc de comun acord.
Odată ce sancțiunea pentru nulitate a fost pusă în aplicare, aceasta acționează în mod retroactiv (art. 1178, alin. 2), ceea ce va necesita restituirea dacă contractul a început să fie executat (art. 1778, al. 3). Cu toate acestea, textul rămâne tăcut cu privire la aplicabilitatea nulității împotriva terților atunci când nu a fost pronunțat de judecător, ci a fost decis de părți de comun acord.
Anularea retroactivă a contractului elimină retroactiv standardele contractuale, dar acordul de voință este un fapt material care rămâne și, prin urmare, este susceptibil de a angaja răspunderea civilă a autorilor (art. 1178, alin. 4). Faptul încheierii unui contract cu un scop contrar ordinii publice este în mod clar o culpă în sensul articolului 1240 (anterior art. 1382): anularea retroactivă a normelor contractuale nu elimină această culpă, care rămâne. La fel în caz de fraudă: anularea retroactivă a contractului nu elimină frauda care constituie un delict. Partea contractantă victimă a fraudei poate, prin urmare, să acționeze pentru despăgubiri în temeiul articolului 1240 în cazul în care daunele rămân ca urmare a rambursărilor rezultate din anularea retroactivă a contractului (de exemplu, costurile suportate pentru negocierea contractului). Aceste soluții clasice [1] sunt, prin urmare, păstrate.
De asemenea, se stabilesc diferențele de regim între nulitatea absolută și nulitatea relativă (art. 1180 și 1181). Regimul diferă în primul rând în ceea ce privește persoanele susceptibile de a ridica o cauză de nulitate (prin acțiune, ca prin excepție). Nulitatea absolută poate fi ridicată de orice persoană interesată, precum și de procurorul (art. 1180, alin. 1). Nulitatea relativă, pe de altă parte, nu poate fi ridicată decât prin partea pe care regula încălcată a fost menită să o protejeze (art. 1181, alin. 1). Posibilitatea ca judecătorul să ridice automat nulitatea nu este prevăzută de ordonanță.
Regimul diferă atunci în ceea ce privește confirmarea contractului invalid. Confirmarea, în extensia teoriei moderne a nulităților, este concepută ca o renunțare la dreptul de a invoca nulitatea actului invalid (art. 1182), prin acțiune sau prin excepție (art. 1182, al. 4). Rezultă logic că nu se poate confirma un act contaminat cu o cauză de nulitate absolută, deoarece nu se poate renunța la un drept care nu este disponibil, ceea ce este cazul acțiunii în nulitate atunci când nulitatea protejează interesul general (art. 1180, alin. 2). Pe de altă parte, acțiunea de invaliditate este disponibilă atunci când protejează un anumit interes. Prin urmare, este posibilă renunțarea la acțiune pentru nulitate relativă prin confirmarea actului (art. 1181, alin. 2). Confirmarea fiind o renunțare la dreptul de a acționa, actul juridic rămâne neregulat (invalid) și ceilalți deținătorii unei acțiuni în nulitate pot acționa atâta timp cât nu au confirmat ei înșiși fapta (art. 1181, al. 3).