Supliment de pensie pentru copii, axat pe inechitate public-privat Fundația IFRAP
Raportul Moreau privind viitorul pensiilor, raportul Fragonard privind cheltuielile sucursalei familiale sau chiar cel al Curții de Conturi: rapoartele publice au înmulțit în ultimele luni atacurile împotriva creșterii pensiilor pentru 3 copii. Acest avantaj, chiar dacă poate fi justificat în ceea ce privește impactul pe care îl are asupra nivelului de pensii pentru femei, este tipic complexității sistemelor noastre de pensii și diferențelor multiple care rămân între planurile private/publice., De bază/complementare care dăunează înțelegerii sistemului și mai ales gestionării acestuia.
Raportul Moreau reamintește că creșterea pentru 3 copii reprezintă cheltuieli de 5,7 miliarde de euro pentru toate schemele de bază. De asemenea, indică faptul că sistemele existente diferă în funcție de planuri. Astfel, creșterea pensiei de 10% există în toate schemele de bază, cu excepția CNAVPL (fondul național de asigurări pentru limită de vârstă pentru profesiile liberale); există în anumite scheme suplimentare, inclusiv AGIRC-ARRCO, dar a fost plafonată din 2012 la 1.000 de euro.
Raportul denunță inechitatea acestor creșteri favorabile celor mai mari pensii, deoarece proporționale cu pensia și nu sunt supuse impozitului.
Raportul lui Bertrand Fragonard insistă asupra consecințelor asupra echilibrului financiar al ramurii familiale a unui astfel de avantaj: până în 1994 această creștere a fost finanțată de fiecare dintre scheme. De la acea dată, Fondul de Solidaritate pentru Vârstă (FSV) a preluat funcția. Dar, în fața deficitului FSV, în 2001, apoi în 2009, a fost instituit un transfer pe Fondul Național de Alocații Familiale (Cnaf). Din 2011, Cnaf a finanțat astfel 100% din creșteri: " În 2011, Cnaf a cheltuit 4,381 miliarde de euro pentru creșterea pensiei [. ], comparativ cu 3,6 miliarde de euro în 2010 și 2,883 miliarde de euro în 2009. ".
Suplimentele sunt plătite atât mamei, cât și tatălui, în timp ce primii sunt cei care se ocupă în continuare de educația copiilor. Se aplică fără test de mijloace. În plus, poate părea surprinzător faptul că sunt plătiți în momentul pensionării când copiii au plecat de acasă.
Mai presus de toate, dacă majorările sunt supuse contribuțiilor de asigurări sociale (CSG, CRDS), acestea nu intră în baza impozitului pe venit. Aceasta reprezintă o deficiență de 800 de milioane de euro pe an pentru stat, a calculat Bertrand Fragonard. Din toate aceste motive, președintele HCF (consiliul superior pentru familie) propune un „ plafonarea cuantumului sporurilor de pensie ", Al lor" pachet „(O sumă fixă indiferent de nivelul pensiei) sau a acestora” impozitare ".
Înțelepții din strada Cambon recomandă, de asemenea, o plafonare în pensiile de bază, după modelul celor introduse în schemele suplimentare Arrco (pentru toți angajații) și Agirc (numai pentru directori). " Partenerii sociali au decis în martie 2011 să limiteze cuantumul acestei prestații la 1.000 de euro pe an pentru persoanele care beneficiază de pensie completă. », Reamintește raportul.