Suta de euro pe care m-a costat ”sau„ suta de euro pe care m-a costat ”Project Spelling
Eroare acord de participiu trecut
În această propoziție, „suta de euro” pare a fi un COD și vrem să acordăm participiul trecut în consecință.
Pentru a nu mai face această greșeală și multe altele:
tren gratuit pe www.projet-voltaire.fr
Deja peste 5 milioane de utilizatori !
Regula cu verbe de măsură
Ai grijă, în propoziția „suta de euro pe care mi-a costat-o acest pulover”, „o sută de euro” nu este un COD ci un supliment circumstanțial. Prin urmare, chiar dacă acest complement este plasat înaintea verbului, participiul trecut nu se potrivește.
Același lucru este valabil și pentru participiul trecut al verbelor „alerga”, „măsură”, „cântărește”, „valoare”, „trăiește” atunci când sunt construite cu un complement circumstanțial care indică o măsură, o greutate, un preț, o durată.
> cei trei metri pe care i-a măsurat gigantul în copilăria sa, cei mii de euro pe care i-a valorat-o articolul
Dimpotrivă, participiul trecut al acestor verbe este de acord când verbul, folosit în sens figurat, admite un COD.
> efortul pe care l-a costat, pedeapsa care i-a adus prostia lui
N.B. Participiul trecut al verbelor „a dura”, „a merge”, „a conduce” este întotdeauna invariabil, aceste verbe fiind intransitive (adică nu admit un COD).
Opinia experților - Bruno Dewaele, campion mondial la ortografie, profesor asociat de litere moderne
Este el un limbaj mai subtil decât cel care te obligă să scrii „cele sute de metri pe care i-a alergat au fost suficienți pentru a-l scoate fără suflare”, dar „cei sute de metri pe care i-a alergat toată vara? I-au permis să ajungă într-o formă excelentă la Jocuri Olimpice "? În prima teză, de fapt, este vorba despre distanță și „o sută de metri” este un complement circumstanțial care nu afectează coarda participiului. În al doilea, este vorba despre rasă și este într-adevăr un COD: prin urmare, participiul trecut este de acord cu el! Ce altceva ?