Suveranitatea juridică supunerea Franței legilor americane (211)
Observația este implacabilă, Franța a pierdut de la instituirea de către Statele Unite a Patriot Act în 2001 o parte din suveranitatea sa legală. Cauza: legile extrateritoriale americane, care au obligat companiile franceze și lumea întreagă să se supună legii americane datorită unor legături uneori foarte slabe (plata în dolari, de exemplu) cu Statele Unite. În ciuda legii Sapin 2 din decembrie 2016, Franța - ca Europa - nu a putut până acum să facă nimic pentru a se opune cu adevărat. chiar dacă Statele Unite au folosit legea ca „o armă de distrugere în războiul economic” pe care o duc împotriva restului lumii, a declarat deputatul Raphaël Gauvain, care a prezentat un raport în iunie 2019 cu privire la recucerirea suveranității Franța către primul ministru. Într-un interviu acordat La Tribune, deputatul LREM insistă că există o „instrumentalizare reală a acestei proceduri în serviciul economiei și al companiilor americane”.
Companiile aflate într-o situație foarte vulnerabilă
Această armă legală a fost folosită pentru a jefui aliații lor tradiționali, în special în Europa, vizând mai precis Germania și Franța. Astfel, zeci de miliarde de dolari în amenzi au fost solicitate de către instanțele americane de la companiile franceze, europene, asiatice și sud-americane pe motiv că practicile lor comerciale, clienții lor sau unele dintre plățile lor nu respectă legislația americană. Companiile franceze "se află într-o situație foarte vulnerabilă, autoritățile franceze dând mulți ani sentimentul de pasivitate și impresia că au renunțat", a menționat raportul Gauvain.
Sunt cu atât mai mult cu introducerea Legii Cloud în martie 2018. Pentru că Statele Unite au avansat, extinzând prerogativele prevăzute de Legea Patriot. Legea Cloud permite autorităților americane să acceseze în mod legal datele oricărei persoane sau companii legate în orice mod de Statele Unite, indiferent de locul în care sunt stocate.
Un atac asupra suveranității diplomatice a Franței
Multă vreme, investigațiile privind luarea de mită activă a funcționarilor publici străini au fost elementul central care a justificat acțiunea extrateritorială a Departamentului de Justiție al SUA (DoJ). Într-un fel, un ecran etic. Acest lucru nu se mai întâmplă astăzi cu proliferarea sancțiunilor internaționale decretate de Washington, introduse fără nicio concertare la nivel global. Acest unilateralism în ceea ce privește sancțiunile economice și financiare a crescut, de asemenea, independent de culoarea politică a administrației americane. Sau cum să depui o țară fără a trimite un singur GI pentru a-și risca viața. Drept urmare, unele amenzi impuse de Statele Unite au fost astronomice, cum ar fi înregistrarea a aproape 9 miliarde de dolari plătiți de BNP Paribas pentru încălcarea sancțiunilor internaționale prin eludarea între 2000 și 2010 a embargourilor impuse de Statele Unite asupra Cubei, în Iran, Sudan sau Libia.
Drept urmare, an de an, lista țărilor desprinse din lume crește cu voința unică a Statelor Unite. Începând cu 1 decembrie 2018, Ofac (Office of Foreign Assets Control), însărcinat cu aplicarea sancțiunilor internaționale americane în domeniul financiar, a impus 30 de regimuri sau programe de sancțiuni active pe aproape tot atâtea țări, regimuri sau tipuri de organizații. . Cu toate acestea, diferențele strategice dintre Europa și Statele Unite în ceea ce privește politica de sancțiuni internaționale nu au fost niciodată mai mari. Acesta este în special cazul dosarului iranian cu mult înainte de asasinarea țintită a generalului iranian Qassem Soleimani de către Statele Unite, care a dat foc Orientului Mijlociu. Astfel, producătorul PSA, care investise 350 de milioane de euro în Iran, a fost nevoit să traseze o linie pe aproximativ 450.000 de mașini înmatriculate pe an. Aceasta reprezintă aproape 15% din volumele sale globale. O astfel de situație este intolerabilă pentru o țară precum Franța, care dorește - în principiu - să urmeze o politică internațională care nu este aliniată cu cea a Statelor Unite ca membru permanent al Consiliului ONU și merge foarte clar împotriva suveranității sale diplomatice.