Tandemul Israel-Saudi se adaptează la pierderea Siriei Africa Asia
Confruntat cu înfrângerea sa în războiul de împuternicire pe care l-a purtat și sponsorizat în Siria, tandemul israeliano-saudit pregătește un nou front împotriva Hezbollah. Demisia bruscă a premierului libanez Saad Hariri este una dintre ele, după cum explică fostul diplomat britanic Alastair Crooke.
Se pare că lucrurile se pregătesc în Orientul Mijlociu. Pentru multe state, perioada care urmează este probabil să fie atunci când își determină viitorul - precum și cel al regiunii în ansamblu.
Termenul critic imediat este propunerea Rusiei pentru o conferință care va avea loc la Soci, cu invitația făcută la caleidoscopul aproape complet al opoziției siriene, aceasta din urmă ar putea, dacă totul merge conform planului, să vadă o mie de delegați la Soci din 18 noiembrie.
Guvernul sirian a fost de acord să participe. Desigur, când auziți despre aceste cifre, sugerează că aceasta nu este o sesiune de lucru cu mâneci suflecate, ci mai degrabă o întâlnire în care reflecțiile rusești asupra constituției, sistemului de guvernare și locul minorităților - cu, ca digestiv, noi alegeri cât mai curând posibil, adică peste șase luni. Pe scurt, va fi ultima expoziție comercială de șansă pentru figurile opoziției: urcați acum sau rămâneți afară în frig.
Această inițiativă are multă presiune în spate, inclusiv susținerea personală a președintelui Putin, dar nu are nicio garanție de succes. Iranul și Turcia - coreganții Astanei - pot avea rezerve în privat, neștiind exact ce ar putea dezvălui Moscova. Iranul insistă ca Siria să mențină un guvern centralizat puternic, iar Turcia este probabil îngrijorată dacă kurzii ar putea obține prea mult de la Moscova. Ea va fi, de asemenea, reticentă să stea lângă YPD (kurzii sirieni), pe care o consideră puțin mai mult decât un nou PKK, pe care Turcia îl numește organizație teroristă. Dacă Turcia se retrage, va lua o parte semnificativă din opoziție.
Cu toate acestea, momentele critice din istorie tind să fie mai puțin critice decât ne-am imaginat, dar aceasta marchează începutul procesului de lichidare a războiului sirian și a proiectului „Noul Orient Mijlociu”. Guvernele israeliene. Modul în care reacționează fiecare stat va determina peisajul Orientului Mijlociu pentru următorii câțiva ani.
Curățenie militară
Weekendul trecut, armata siriană a capturat restul orașului Deir Ezzor și, cu spatele său acum sigur, armata siriană este liberă să parcurgă restul de 30 de kilometri pentru a ajunge la Abu Kamal (al-Bukumal). - ultimul avanpost urban al ISIS - și o trecere vitală a frontierei, pe Eufrat, cu Irak. Se estimează că există 3.500 de luptători Daesh - un alt nume pentru Statul Islamic sau ISIS - în Abu Kamal. Dar geamănul lui Abu Kamal de pe partea irakiană a frontierei, al-Qaim, a fost capturat vineri de forțele PMU ale guvernului irakian. Forțele irakiene curăță acum orașul de cei 1.500 de luptători Daesh.
Armata siriană, susținută de câteva mii de forțe Hezbollah recent sosite, este pregătită să intre în Abu Kamal în următoarele zile din două direcții, iar din sud, o împingere coordonată spre nord și spre Abu Kamal de către Hash 'd irakianul, Sha' abi militia (PMU), va închide cleștele.
Cu toate acestea, SDF (Forțele Democratice Siriene) susținute de americani încearcă, de asemenea, să ajungă la Abu Kamal din est - Statele Unite, sub presiunea Israelului, ar dori să sigileze și să închidă trecerea frontierei. Forțele aliate americane pot acționa mai repede, în timp ce ofițerii americani încearcă să mituiască - cu banii saudiți - liderii tribali locali care odată au promis loialitate față de ISIS, să schimbe părțile sau cel puțin să permită forțelor omului fără adăpost să progreseze nestingherit de ISIS, așa cum sa întâmplat în vecinătatea lui Deir Ezzor.
Pe scurt, rezultatul militar în Siria este atins, după șase ani de război, iar acum vine negocierea politică. Modul în care se va desfășura acest lucru va determina greutatea relativă a forțelor care vor modela Orientul Mijlociu în anii următori. Rezultatul va vedea probabil dacă Turcia poate fi intimidată să se întoarcă la NATO prin amenințări precum cea a generalului Petr Pavel, șeful comitetului militar NATO, avertizând consecințele încercărilor turcești de a cumpăra apărări aeriene rusești sau dacă hotărârea Turciei de a limita Aspirațiile kurde îi vor permite să se poziționeze alături de Iran și Irak, care împărtășesc un interes comun.
Rolul Turciei în Idlib, supravegherea zonei de descalare, rămâne opac. Într-adevăr, forțele sale sunt poziționate mai mult pentru a controla orașul kurd din Afrin, mai degrabă decât pentru a monitoriza zona de decalare a Idlib. Este posibil ca președintele Recep Tayyip Erdogan să spere să folosească trupele turce pentru a stabili o zonă tampon de-a lungul frontierei turco-siriene - contravenind angajamentelor sale de la Astana. Dacă da, acest lucru va crea un dezacord cu Moscova și Damasc, dar, de asemenea, nu va implica neapărat întoarcerea Turciei în lagărul NATO.
Viitorul Siriei
Negocierea de la Sochi va determina, de asemenea, dacă Siria va fi un stat centralizat puternic, pe care Iranul îl preferă, sau un stat federal mai slab decât ar prefera America și poate Rusia. Soci va fi un fel de test pentru a vedea cum americanii mai pot influența evenimentele viitoare din Orientul Mijlociu astăzi. În prezent, pare să existe o coordonare între Moscova și Washington pentru o soluționare politică rapidă în Siria, o declarație americană de victorie asupra ISIS, alegeri siriene și o ieșire americană din teatrul sirian.
Rezultatul conferinței poate clarifica, de asemenea, intenția kurzilor sirieni de a rămâne în cele din urmă la planul CentCom de a păstra o prezență americană permanentă în nord-estul Siriei, așa cum dorește Israelul sau dacă vor ajunge la un acord cu Damasc, după ce au asistat la zdrobirea lui Barzani. Proiect de independență kurdă a puterilor vecine.
Dacă apare ultimul rezultat, argumentul pentru menținerea unei prezențe americane pe termen lung în nord-estul Siriei și-ar pierde forța. Saudiții vor trebui fie să accepte înfrângerea în Siria, fie să acționeze ca un killjoy în încercarea de a reaprinde forțele rămase împuternicite în Idlib, dar, pentru aceasta, regatul ar avea nevoie de acordul Turciei, iar acest lucru s-ar putea să nu se întâmple.
Și Irakul, supărat de comentariile secretarului de stat american Rex Tillerson, care sugerează că PMU [Miliția Populară Șiită a Irakului] este iraniană - și trebuie „să plece acasă” - a dat deja semne de reorientare către Rusia. Recent a semnat un protocol energetic și economic extins cu Rusia - după recâștigarea controlului asupra frontierelor sale și a resurselor energetice ale Irakului - și achiziționează arme rusești. Dovezile legăturilor strânse ale Irakului cu Siria, Turcia și Iran au fost foarte evidente în executarea rapidă a boicotului independenței pentru Kurdistan.
Dar statul care se confruntă cu cea mai mare dilemă în ceea ce privește rezultatul sirian este Israelul. Alex Fishman, cel mai vechi cronist israelian în domeniul apărării, a scris că Israelul pur și simplu nu a reușit să se adapteze la schimbările strategice și este blocat într-o mentalitate îngustă de „război rece”: