The United States Powers Review # 29
Mitul stabilității constituționale în Statele Unite
Confuzia dintre longevitatea constituțională și stabilitatea constituțională este una dintre cele mai înrădăcinate existente. Mereu surprinde, deoarece longevitatea și stabilitatea par să se excludă reciproc în această chestiune. O Constituție poate dura doar dacă poate rezista, adică depășește crizele inevitabile în orice societate politică.
Intervenție guvernamentală în Statele Unite: imposibilă dereglementarea sau dezangajarea?
Când dl Reagan a venit la putere în ianuarie 1981, diagnosticul său despre starea națiunii a fost simplu: țara se afla „în strânsoarea celor mai grave dificultăți economice pe care le-am văzut încă din zilele marii Depresii”. Pentru noul președinte, principala cauză a acestei situații este evidentă: Statele Unite suferă de supra-statizare; intervențiile și reglementările guvernamentale exagerate, dezordonate și ineficiente sunt sursa tuturor relelor care afectează societatea americană: penalizarea politicilor locale, reglementările inutile și excesive asociate împrumuturilor publice ne-au înăbușit capacitatea de adaptare ”.
Regim „congresian” sau „prezidențial”? Lecții din istoria americană
Regimul Statelor Unite ale Americii este singura ilustrare durabilă a unuia dintre marile modele ale constituționalismului clasic: sistemul prezidențial. Valoarea euristică a acestor modele este puternic contestată astăzi, uneori în mod excesiv. Admitem că un regim politic nu este determinat doar, sau chiar în primul rând, de economia juridică a instituțiilor sale.
Politica externă: cum?
Nu este întotdeauna ușor să știți cum se iau deciziile de politică externă în Statele Unite. Singurul lucru sigur este că ceea ce politologii numesc modelul actorului rațional nu este nici cel care seamănă cel mai mult cu realitatea, nici singurul: Graham Allison, în celebra sa lucrare, Essence of decision, a propus trei modele: actorul rațional, administrativ organizare și „politică birocratică”; și este ultima care părea cea mai importantă.
Curtea Supremă de la Warren la Burger (1953-1983)
Încercarea, în câteva pagini, de a prezenta cum a fost Curtea Supremă în ultimii treizeci de ani este o întreprindere periculoasă și fără îndoială nesăbuită: ar necesita un volum. Vom scuza simplificările și lacunele, atât de evidente în acest articol, încât nu scapă însuși autorului.
Cu privire la o hotărâre a Curții Supreme: moartea veto-ului legislativ în Statele Unite
Hotărârea Curții Supreme a Statelor Unite în cazul lui Jagdish Rai Chadha trebuie să fie inclusă în numărul mic al deciziilor majore care au un impact direct și profund asupra sistemului constituțional. Pentru că relația dintre autoritățile publice federale va fi supărată.
Proceduri bugetare federale
Întrebările bugetare sunt întotdeauna și pretutindeni întrebări eminamente politice, deoarece pun în joc impactul efectiv al actelor statului asupra vieții comunității și, prin urmare, a cetățenilor înșiși. Dar ele sunt, în Statele Unite, complicate de însăși natura sistemului politic american.