Tisseron "Trebuie să scăpăm psihanaliza de zgura ei"
INTERVIU - Serge Tisseron, psihiatru și psihanalist, consideră că analiza nu mai trebuie să treacă prin suferință. Tocmai a publicat Fragmente de psihanaliză empatică (Ed. Albin Michel).
LE FIGARO. - În ultima ta carte, îndrăznești să-ți spui propria analiză cu Didier Anzieu. De ce ai așteptat azi să o faci?
Serge TISSERON.- Am urmat această analiză diferită, și într-un anumit mod atipic, între 1985 și 1995. Este adevărat că aș fi putut vorbi despre asta înainte, dar ar fi putut fi primit prost, deoarece criza psihanalizei nu era încă vizibilă. Astăzi, putem vedea că nu mai poate continua în același mod. Noile metode terapeutice arată că putem fi ajutați fără suferință la fel de mult ca în psihanaliza clasică. Desigur, o analiză nu este niciodată ușoară, dar este inutil să o complicați cu o atitudine rece și îndepărtată. Și în era internetului, dorința de schimburi este mult mai mare. În cele din urmă, am scris această carte pentru a confirma analizei că solicitarea unei psihanalize „diferit” este perfect legitimă. Mai ales că răceala analistului care s-a stabilit în Franța nu este o regulă universală.
De ce a profitat-o psihanaliza franceză?
Acest lucru se datorează, fără îndoială, spiritului francez, mai rațional decât empatic, dar mai ales istoriei psihanalizei din țara noastră. Freud a vorbit mult în timpul vindecărilor. Primii săi discipoli, a doua generație de psihanaliști, erau, prin urmare, foarte vorbăreți. Cei din generația următoare, sătui de atâtea cuvinte, au decis, Lacan în fruntea lor, să nu mai spună nimic. Ideea tăcerii absolute a analistului a luat avânt. Astăzi, a treia și a patra generație de analiști descoperă că „neutralitatea binevoitoare” susținută de Freud s-a transformat pur și simplu în răceală. Prin urmare, trebuie să inventeze o „altă” psihanaliză și să o scape pe cea veche de zgura care o împiedică.