Transcrierea podcast-ului O călătorie către programarea nutriției multisectoriale în N; amic

Charulatha Banerjee (CB): Specialist în managementul cunoștințelor regionale Asia
Stanley Chitekwe (SC): Șef UNICEF pentru nutriție, Nepal

CB: Sunt CB, specialist în managementul cunoștințelor din sectorul asiatic pentru ENN. Azi primesc șefa nutriție de la Unicef Nepal. Este unul dintre autorii unui articol publicat în FEX 54 intitulat „Pe drumul către programul de nutriție multisectorial din Nepal” și ne vorbește despre planificarea și programarea multisectorială pentru nutriție. Vă mulțumesc foarte mult pentru intervenția dvs. Stanley, abia așteptăm să auzim ce trebuie să ne spuneți.

SC: Vă mulțumesc că m-ați găzduit.

CB: Pentru început, ne puteți spune despre situația nutrițională din Nepal și despre realizările împotriva ODM pentru nutriție? ?

CB: Mulțumesc Stanley pentru această explicație detaliată. Acum să trecem la programarea multisectorială în sine. De fapt, dacă vă uitați la programarea nutrițională multisectorială, veți observa că popularizarea acestui număr a fost în ultimii ani. Mai precis, urmează publicațiile Lancet datând din 2013 care au evidențiat în mod clar efectele măsurilor sensibile sau specifice asupra aspectelor nutriționale. Dar în articolul dvs., este foarte clar că lucrările privind programarea multisectorială din Nepal au început de fapt mult mai devreme, cu aproape douăzeci de ani mai devreme, încă din 1981 și 1992. Cu Programul Comun de Asistență Nutrițională.

Ne puteți spune mai multe despre asta? De ce nu a funcționat? Aceasta este, de asemenea, o problemă pe care ați evidențiat-o. Și care au fost lecțiile învățate din ceea ce s-a alimentat în politica națională de nutriție din 2004 pe care o descrieți în articolul dvs. ca primul răspuns eficient din Nepal? ?

CB: Mulțumesc Stanley, cred că ai adus o mulțime de factori care au contribuit la crearea mediului favorabil care există acum pentru lansarea programului de nutriție multisectorial. Există alți factori cheie care au contribuit la acest mediu favorabil ?

CB: Mulțumesc. După cum ați menționat, există multe programe care se desfășoară în prezent, care sunt în conformitate cu planul nutrițional multisectorial și sunt finanțate extern, cum ar fi SUAHAARA 2 de la USAID, care constă dintr-un program agricol și o politică de securitate, Zilele de Aur și UE-UNICEF. parteneriat. Toate aceste programe pe care le-ați clasificat drept sensibile la nutriție - am dori să înțelegem un pic mai multe detalii despre ceea ce le face sensibile și ce intervenții modificate sau o nouă intervenție plasează aceste programe în categoria „sensibil la nutriție”. A da exemple ar ajuta ascultătorii noștri să înțeleagă mai bine.

CB: Mulțumesc Stanley, acum cu programele guvernamentale și cu multitudinea de intervenții finanțate extern, cred că este o nevoie reală de a cartografia acoperirea intervențiilor. Aveți un sentiment atât de acoperire geografică, cât și sectorială și de identificare a lacunelor de acoperire ?

CB: Colaborarea intersectorială de succes a fost recunoscută ca fiind critică pentru programarea HS, pe cât de critică este, așa cum o știm, foarte dificil de realizat în practică, dar sunteți bucuroși să spuneți, în articolul dvs., că ați reușit să faceți acest lucru, și care sunt indicatorii pe care Nepal îi are în fața altor țări care pur și simplu iau în considerare implementarea programelor SM?

CB: Să continuăm și să vorbim despre implementarea eficientă pe teren. Dacă vă uitați la lansarea MSNP la nivel de district, menționați formarea comitetului de nutriție și securitate alimentară la nivel de district și comitetul de dezvoltare a satului, acum ați numit comitetul „nutriție și securitate alimentară împreună”. A limitat acest lucru sfera sectoarelor implicate? De exemplu, s-au putut sectoarele de protecție a spălării, de protecție a plugului sau de sănătate să își poată vedea rolurile suficient în acest domeniu și cum ați abordat acest lucru, modul în care guvernul nepalez sau organismul de coordonare al MSNP s-a ocupat de participarea suficientă a includerea acestor alte sectoare pe care tocmai le-am menționat

SC: Da, cred că este o observație bună, numele este probabil ceva de care trebuie să luăm în considerare o actualizare, dar cred că există o poveste în spatele numelui; originea numelui începe din primele zile ale programului de susținere a nutriției, unde în acel moment cred că accentul a fost pus pe legătura dintre sănătate și vârstă, așa că numele, cred că este blocat și a rămas așa, dar la nivel superior ceea ce o face să funcționeze este că aceste coms sunt prezidate de LDO, care este șeful comitetului de dezvoltare al districtului, acestea sunt organisme care includ întregul sector MSNP fără spălare, inclusiv femei și copii, deci la nivel funcțional nu avem a întâmpinat orice provocări datorită naturii restrictive a numelui, dar la nivel funcțional toate comitetele fac parte din acesta, dar numele este poate puțin înșelător, se pare că sugerează doar o legătură între sănătate și agricultură, dar funcțional este mult mai larg de atât.