Tranziția ecologică nu o putem (numai) realiza singură; Știri pe Internet
Cum să duci o viață mai durabilă? Această întrebare generează o mulțime de dezbateri despre ceea ce pot face indivizii pentru a combate schimbările climatice. Foarte des, răspunsurile se adresează în principal indivizilor, cerându-le să adopte comportamente mai responsabile, cum ar fi cumpărarea locală, izolarea caselor sau luarea bicicletelor mai degrabă decât a mașinii ... „Dar aceste răspunsuri individuale ridică întrebarea eficacității lor în față. a unei schimbări de comportament care trebuie să fie sistemică ”, explică Kris de Decker în revista Low-Tech (@lowtechmagazine).
Politicile publice de combatere a schimbărilor climatice sunt de trei tipuri: politici de decarbonizare (încurajarea surselor de energie regenerabile, mașini electrice etc.), eficiență energetică (îmbunătățirea raportului energetic al dispozitivelor, vehiculelor etc.) clădiri ...) și schimbări de comportament ( promovarea unor comportamente mai durabile). Primele două urmăresc să facă modelele de consum existente mai puțin consumatoare de resurse, dar prea des bazându-se doar pe inovația tehnică, uită de sprijinul social, ceea ce explică de ce nu au dus la o reducere a emisiilor semnificative de CO2 sau a cererii de energie. Progresul în eficiența energetică nu ia în considerare noile obiceiuri de consum și efectul de revenire.
La fel, dezvoltarea energiilor regenerabile nu a dus la decarbonizarea infrastructurii energetice, deoarece cererea de energie crește mai repede decât dezvoltarea surselor regenerabile de energie. Pentru Kris de Decker, acest lucru subliniază necesitatea de a se concentra mai mult asupra schimbărilor sociale. Dacă dorim ca politicile de eficiență energetică și decarbonizare să fie eficiente, acestea trebuie combinate cu inovația socială: de aici este importanța politicilor de schimbare a comportamentului !
În timp ce instrumentele pentru schimbarea comportamentului sunt numeroase, cele mai multe dintre ele sunt morcovi sau bețe, dacă nu predici. Dar aceste instrumente (stimulente economice, standarde și reglementări, informații etc.) se bazează pe o viziune a indivizilor ca ființe raționale: oamenii s-ar angaja într-un comportament pro-mediu din motive interesate de sine (pentru că este plăcut sau pentru că le economisește bani ) sau din motive normative (pentru că alții o fac). Dar multe acțiuni generează un conflict între aceste două viziuni: comportamentul pro-mediu este adesea considerat ca fiind mai puțin profitabil, mai puțin plăcut sau mai lung, ducând uneori la o nepotrivire între ceea ce gândesc oamenii și ceea ce fac oamenii de fapt. Pentru a răspunde, putem reduce costul acțiunilor pro-mediu sau putem crește costul acțiunilor dăunătoare planetei. Sau, întăriți comportamentul normativ.