Trump simptomul; un regim prezidențial american în derivă Contrapuncte
Un interviu despre alegerile prezidențiale americane cu François Vergniolle de Chantal.
Îți place acest articol? Împărtășește-l !
Scriind Contrapuncte.
François Vergniolle de la Chantal 1 răspunde la câteva întrebări pentru Contrapuncte.
În cursa nominalizărilor, Hillary Clinton și-a înlăturat definitiv rivala Bernie Sanders, în timp ce Donald Trump triumfă în Partidul Republican, provocând în același timp un interes reînnoit pentru candidatura libertarianului Gary Johnson în rândul alegătorilor nemulțumiți de oferta politică prezentă. Contrepoints l-au intervievat pe François Vergniolle de Chantal pentru a înțelege provocările alegerilor actuale. François Vergniolle de Chantal este profesor universitar la Universitatea Paris Diderot. Următoarea sa carte, The Impossible Imperial Presidency va fi publicată în 2016 de Éditions du CNRS. Co-dirijează împreună cu Alexandra de Hoop Scheffer Revista politică americană.
Donald Trump este acum singurul candidat în candidatura pentru Partidul Republican: dat de învins în urmă cu câteva luni, el se lansează în urne acum, purtat de un discurs complet în afara pasului cu așteptările politice și mass-media ale aliaților săi ca al dușmanilor săi. Ar trebui să vedem în această candidatură neașteptată un pericol adecvat populist împotriva instituțiilor americane? Sau, putem avea încredere în instituții și, în special, în președinție, să „absoarbă” șocul unei personalități care respectă puțin formele, care, așa cum văzuse Tocqueville, se află în centrul unei bune democrații. ?
Președinția SUA, așa cum a funcționat din anii 1930, este aproape natural populistă. Unii ar spune plebiscit. Franklin Roosevelt a impus o practică a puterii prezidențiale în care titularul joacă cu popularitatea sa personală pentru a forța mâna altor instituții, în special a Congresului. Toți succesorii săi, republicani sau democrați, și-au înscris acțiunea în acest tipar, chiar dacă există uneori unele inflexiuni, mai în spate, de exemplu cu Eisenhower sau cu Carter. Din acest punct de vedere, alegerea lui Donald Trump ar confirma din nou această evoluție până la punctul de a fi o caricatură a acesteia ...
Dar, desigur, toți președinții de plebiscit din anii 1930 și-au asumat riscul unei reacții adverse de la alte instituții, deoarece mecanica controalelor și a soldurilor inerente vieții politice blochează orice abuzuri de către titularul executivului. Nixon a trecut linia roșie și Watergate a provocat căderea sa. Dar și Reagan și Irangate sau G.W. Bush și războiul din Irak. Această reacție poate dura ceva timp, dar puterea prezidențială este limitată. Un președinte Trump s-ar confrunta cu aceleași provocări și și-ar da seama, ca atât de mulți înaintea sa, că este puțin ce poate face, care va dura fără sprijinul Congresului și cooperarea Curții Supreme. Putem paria în mod rezonabil că vitalitatea Constituției americane ar fi suficientă pentru a depăși excesele unui Trump.