Alternative la gazul rusesc, un proiect pe termen lung

INFOGRAFIC - La Consiliul European, Londra îndeamnă UE să își reducă dependența de Gazprom. Mai multe căi funcționează.

proiect

Postat pe 20.03.2014 la 18:36, actualizat pe 20.03.2014 la 23:26

Este timpul să reducem dependența Europei de gazul rusesc. Ideea, împărtășită de multe capitale europene, este împinsă într-un document distribuit de Londra și citat de Financial Times în dimineața Consiliului European. Dar „realitățile puternice ale economiei și infrastructurii de gaze”, așa cum a remarcat firma de consultanță americană IHS, explică faptul că provocarea va fi mult timp de îndeplinit.

În 2013, livrările Gazprom au reprezentat 27% din nevoile Uniunii Europene (UE). Peste un an, dependența a crescut (a fost de 23% în 2012) și gigantul rus repetă mereu că va rămâne un furnizor important pentru UE pentru o lungă perioadă de timp. Cu un argument greu: rezervele Mării Nordului se epuizează. Londra constată că producția britanică de hidrocarburi a scăzut cu 38% în trei ani.

În acest context, unde să căutăm alternative?

În S.U.A? Boomul spectaculos al exploatării gazelor de șist peste Atlantic în ultimii șase ani a făcut ca principala putere economică mondială să fie aproape autosuficientă în materie de gaze. Pe 5 martie, John Boehner, liderul majorității republicane din Camera Reprezentanților, a cerut Departamentului Energiei să accelereze ritmul pentru ca gazul american să poată fi exportat pe Vechiul Continent. În prezent, șase proiecte de terminale de export sunt în așteptarea aprobărilor administrative în Statele Unite. Unul dintre proiectele care a primit undă verde de la autorități ar putea livra primii săi metri cubi de gaze naturale lichefiate (GNL), cu barca, la sfârșitul anului 2015. Dar acestea au fost rezervate de cumpărătorii japonezi. În Statele Unite, dezbaterea se dezlănțuie între industria locală, care vrea să rezerve gazul produs la fața locului, foarte ieftin, și companiile de gaze care doresc să-l exporte pentru a obține un preț mai bun. În cel mai bun caz, GNL american nu va fi livrat în Europa înainte de 2016-2017.

De asemenea, este necesar să putem, de cealaltă parte a Atlanticului, să primim acest gaz lichid. Sunt necesare terminale de regazificare. Dar acestea lipsesc grav în Europa de Est. Țările baltice, de exemplu, în prezent 100% dependente de gazul rusesc, au lansat toate șantiere de construcții sau proiecte de terminale de GNL, fiecare dintre ele însumând sute de milioane de euro. Majoritatea nu vor fi operaționale timp de câțiva ani (vezi harta). Odată puse în funcțiune, aceste terminale vor permite, teoretic, importul de gaz de la orice furnizor de GNL, precum Qatar sau Algeria.

Documentul britanic menționează alți producători de gaze care ar putea furniza Europa prin conducte ocolind Rusia. De mai bine de zece ani, Bruxellesul, împins de Washington, promovează proiectul gazoductului Nabucco care ar aduce gaz din Azerbaidjan, chiar din Turkmenistan și nordul Irakului în Europa centrală prin Turcia. Concurent al proiectului South Stream al Gazprom și neacceptat de marile companii de gaze germane sau franceze, Nabucco este împotmolit. Dar la sfârșitul anului 2013, prima alternativă credibilă la gazul rusesc a făcut un pas decisiv. BP din Marea Britanie a decis să investească, împreună cu mai mulți parteneri, inclusiv Total, într-un proiect de 28 de miliarde de dolari care va aduce gaz azer din Marea Caspică prin viitoarele conducte Tanap și TAP. Aceste tuburi vor exporta 10 miliarde de metri cubi pe an către UE. Adică 2% din consumul actual al celor douăzeci și opt. Și nu înainte de 2018.