Ucraina Acum, de asemenea, o acuzație de crimă în străinătate - FAZ
La 3 noiembrie 1996, pe aeroportul Donetsk din estul Ucrainei, o mașină de poliție a condus spre un avion privat ai cărui pasageri tocmai coborau. Bărbați în uniformă au deschis focul cu puști de asalt, călătorii s-au prăbușit, răniți fatal. Apoi, făptașii au fugit încet.
Reprezentantul, omul de afaceri și potențiatul local din Donetsk, Yevhen Shcherban, care a murit în acea zi împreună cu soția și cei doi membri ai echipajului, tocmai se întorsese de la o petrecere susținută de cântărețul Iosif Kobson („rusul Frank Sinatra”) într-un hotel de lux din Moscova. ar avea. Moartea sa a fost punctul culminant al războaielor sângeroase ale bandelor cu care „autoritățile criminale” și directorii roșii ai metropolei de oțel și cărbune Donetsk au luptat împotriva unui nou regim de proprietate după căderea Zidului. Nu a fost încă clarificat. În 2003, unii bărbați au fost condamnați ca făptași direcți, dar cei care au dat ordinul au rămas în întuneric.
Șcherban avea mulți dușmani muritori, iar unii dintre ei au fost anterior ținta asasinatelor. Primul ministru de atunci Pavlo Lasarenko - acum deținut al unei închisori californiene pentru spălare de bani, la acea vreme un reprezentant al „clanului Dnipropetrovsk” care lupta cu „nucleul Donets” pentru controlul pieței gazelor - tocmai scăpase de un atac cu bombă. În Donetsk însuși, un rival al lui Shcherban, regele interlop Achat Bragin („Alik grecul”), a fost aruncat în aer în tribunele VIP ale clubului de fotbal „Șahtar” cu bodyguarzi.
Mulți au avut motive să-l urască pe Shcherban și la fel de mulți au fost învinuiți pentru crimă pe pistă. Cea mai recentă teorie a fost prezentată acum de Renat Kuzmin, procuror general adjunct al Ucrainei și adept al președintelui Viktor Ianukovici. Totul, susținea Kuzmin la sfârșitul lunii octombrie, indică faptul că ucigașii au fost plătiți de nimeni altul decât cel mai important adversar al președintelui: Yulia Timosenko.
În cele din urmă, a existat un caz de evaziune fiscală
Timosenko a fost dușmanul lui Ianukovici de când l-a demis temporar de la putere în timpul „Revoluției democratice din Orange” din 2004. După aceea, ea a condus guvernul ucrainean timp de câțiva ani. După ce Ianukovici s-a întors în 2010, parchetul a supus-o la nenumărate cazuri. În ciuda protestelor acerbe din partea guvernelor occidentale împotriva unor astfel de „abuzuri politice” ale justiției, ea a fost condamnată la șapte ani de închisoare pe 11 octombrie pentru presupus abuz de funcție. Dar imediat ce verdictul împotriva Timosenko a fost adoptat, regimul a urmat exemplul. Au fost deschise noi procese, în special pentru presupuse abateri economice din anii 1990, când Timosenko, o femeie de afaceri plină de farmec și „prințesă a gazelor”, conducea puternicul „Sistemele Energetice Unite ale Ucrainei”. Cel mai recent, procurorul general a deschis vineri un caz de evaziune fiscală.
Acuzația lui Kuzmin de crimă este acum vârful temporar al acestui val. Presupusa lor logică este simplă: Timosenko - pe care nimeni nu îl neagă - a avut legături strânse cu premierul Lazarenko, care a fost condamnat ulterior în Statele Unite, în anii '90. Prin urmare, deci concluzia, ea trebuie să fie și ea responsabilă pentru moartea concurentului lui Lazarenko, Shcherban. Procuratura susține că a găsit dovezile decisive în mărturia din procesul american de spălare a banilor al lui Lasarenko (verdictul a fost dat în 2006). Procurorul Kuzmin a susținut recent că un martor din proces le-a spus anchetatorilor americani că banii de sânge pentru crimă de pe aeroportul din Donețk provin din Lazarenko și Timosenko. Martorul a auzit cuvintele de la persoana care a comis crima: „Julija va plăti”.
Cu toate acestea, „dovezile americane” sunt problematice. În procesul major din California din acea perioadă, instanța a renunțat la acuzațiile în care Timosenko apărea ca complice în infracțiunea economică a lui Lasarenko, din cauza lipsei de probe. Procurorul de atunci Martha Boersch a negat mai târziu că vreun martor ar fi legat-o pe Yulia Timosenko de crima de la Șcherban. Prin urmare, ambasadorul american la Kiev a solicitat intern procuraturii ucrainene pe 17 octombrie să nu facă „declarații false”.
"Timosenko Julija va plăti"
Prin urmare, anchetatorii lui Kusmin merg acum pe o cale diferită. Se pare că se bazează pe declarațiile făcute de omul de afaceri Petro Kiritschenko, care, la fel ca Timosenko, a aparținut cercului prim-ministrului Lazarenko în anii 1990 și care trăiește acum în America. Kirichenko a fost interogat de anchetatorii ucraineni la San Francisco în 2001. Ceea ce a spus el nu este complet clar. Procurorul american Boersch era acolo; nu-și amintește nimic legat de o crimă.
Singurele dovezi disponibile astăzi cu privire la declarațiile făcute de acest bărbat în acel moment provin din hotărârea instanței ucrainene împotriva ucigașilor imediați ai lui Shcherban, bărbații despre care se spune că au tras din mașina poliției. Motivele Curții de Apel Luhansk din 2003 pentru verdict au afirmat că martorul Kirichenko a raportat în America că fostul prim-ministru Lazarenko i-a ordonat să transfere trei milioane de dolari unui criminal cunoscut, care acum este descris ca organizator al crimei de la Shcherban. Lasarenko a spus că „Timosenko Iulia va plăti”.
Problema cu această afirmație este ambiguitatea ei. Avocatul apărător al lui Timoșenko, Serghei Vlasenko, a declarat ziarului că nicio instanță din lume nu ar accepta o povară bazată pe auzite precum aceasta („cineva a spus că cineva i-a spus că cineva ar trebui să fie plătit de cineva”). În al doilea rând, mărturia, așa cum este rezumată în hotărârea Luhansk, nici măcar nu începe să menționeze crima. Lasarenko aranjează transferuri aici, dar acestea nu apar ca bani de sânge pentru o tentativă de asasinat, ci ca plată pentru protejarea Iuliei Timoșenko de atacuri.
"Încă este necesară o anchetă aici"
Șerban, care a fost ulterior ucis, nici măcar nu este menționat. Mikola Obichod, care în urmă cu zece ani în funcția de procuror general adjunct a condus numeroase proceduri (nereușite) împotriva politicianului de opoziție de atunci Timosenko, F.A.Z. a spus că această mărturie nu era suficientă pentru o acuzație de crimă la momentul respectiv: „Este încă nevoie de o anchetă aici”.
Prin urmare, autoritățile au luat acum măsuri care ar putea să-l motiveze pe Kirichenko, martorul de atunci, să facă declarații mai clare. La 2 septembrie, soția sa Isabella a fost arestată la Kiev pentru presupuse fraude imobiliare. Situația ei este gravă, deoarece, potrivit avocatului ei, are nevoie de ajutor medical constant după o intervenție chirurgicală de cancer de sân, pe care nu o primește în „izolatorul de examinare” de la Kiev (renumita închisoare Lukijanivka, unde stă și Yulia Timosenko). Avocatul apărător al lui Timoșenko, Vlasenko, spune acum că arestarea doamnei Kiritschenko a fost destinată doar să-l inducă pe soțul ei, care la acea vreme avea atât de puțin de spus despre presupusele ordine de crimă ale lui Timoșenko, să facă o acuzație clară.