Ucraina măștile revoluției »răspuns la critici Le Club de Mediapart

Favorită
Recomanda
A atentiona
La imprimare

Când am început această investigație asupra Ucrainei, am fost uimit să descopăr cât de mult s-a stins din memorie masacrul de la Odessa din mai 2014. 45 de oameni uciși într-un incendiu în inima unui mare oraș european la mijlocul secolului XXI. Totul fusese filmat de zeci de camere și telefoane mobile. În jurul meu nimeni nu și-a amintit.

45 de ucraineni de origine rusă au murit în incendiile din clădiri provocate de cocktail-ul Molotov din milițiile naționaliste ucrainene.

După o căutare rapidă, am descoperit că evenimentul nu fusese cenzurat. Fusese abordat, menționat, dar niciodată cercetat. De parcă ar fi fost în cale.

De ce ? Probabil pentru că victimele erau de origine rusă. Aceste victime au fost raportate ca „persoane”, fără să știe cine sunt, cine le-a ucis și de ce au murit. „Oameni” care nu erau nimeni.

Pentru ca noi să vorbim despre aceste decese, democrațiile noastre ar fi trebuit să fie puțin mișcate, oficial, solemn. Reacții puternice din partea cancelariilor. Comunicate de presă ale ministerelor afacerilor externe.
Și după invazia rusă din Crimeea, populațiile de limbă rusă, în acest conflict, urmau să păstreze rolul prost.

Ce s-a întâmplat la 2 mai 2014, la Odessa? L-am descoperit după ce am vizionat ore întregi de filmări, am intervievat zeci de martori, am găsit victime și agresori, am traversat poveștile până când am obținut un raport al faptelor care dă sens acestei furii. Clarificare importantă: am intervievat și difuzat doar martorii direcți ai faptelor, persoanele pe care le-am văzut în imagine, acest lucru mi-a permis să filtrez puțin exagerările și minciunile care se nasc întotdeauna, atât din partea atacatorilor, cât și a victimelor . Rezultatul acestei lucrări minuțioase se află în centrul filmului care este difuzat luni seara de Canal Plus.

În timpul investigației mele asupra acestui masacru cu zgomot redus, am văzut importanța milițiilor naționaliste. Se aflau în prima linie în luptele de stradă din Maidan, apoi s-au format în batalioane pentru a merge și a lupta cu trupele rusești din est. Dar aceste batalioane nu se dizolvaseră în armată. Nu și-au impus aceeași disciplină. Acestea ar putea servi drept suport pentru guvern. Sau altfel se înființează ca o forță de poliție paralelă. Și, da, în rândurile lor erau evidente semnele unei ideologii neonaziste.

Ancheta mea a mers împotriva narațiunii acceptate în mod obișnuit. Știam că voi întâlni o opoziție acerbă, că voi fi acuzat că am jucat jocul lui Putin, că am preluat elemente din propaganda sa. Nu mă așteptam să dau peste atâta negare, limitând uneori la isterie. Pe un site ucrainean, sunt descris ca „terorist” în plata serviciilor secrete rusești. Solicităm interzicerea filmului. Și chiar ambasadorul ucrainean pune presiune pe Canal Plus. Asta mă surprinde cel mai mult. Pentru că mi se pare că Ucraina trebuie să își pună urgent problema acestor grupuri paramilitare. Acestea sunt, așa cum afirmă filmul, cea mai mare amenințare la adresa democrației ucrainene. A renunța la a spune ceea ce știi pentru că „este propagandă rusă” înseamnă a deveni tu însuși propagandist. Omitem. Nu pentru că suntem mincinoși, ci pentru că suntem plini de bune intenții. Nu uitați niciodată: din aceste renunțări se nasc cele mai grave teorii ale conspirației.

În Franța, acuzațiile au venit în principal din două bloguri militante și dintr-un articol neobișnuit de violent al jurnalistului responsabil al Ucrainei în Le Monde, Benoit Vitkine. În toate cele trei publicații, argumentele sunt similare. Nu mi-am nuanțat suficient percepția despre extrema dreaptă, merge de la neo-naziști de culoare maro închis la bejul deschis al naționalismului. Am exagerat importanța acestor grupuri paramilitare înarmate cu Kalashnikov și uneori cu tancuri. Nu am subliniat suficient rolul lor eroic în lupta lor împotriva rușilor. Am exagerat influența americanilor în schimbarea regimului.

Și apoi subliniem anumite erori de fapt. Voi încerca să răspund aici.

Pentru a pune la îndoială rigoarea documentarului meu Benoit Vitkine citează doar un exemplu. Mă acuză că am scos din imaginația mea fabricarea unei noi generații de tancuri de către batalionul naționalist Azov (pentru care pare să hrănească o îngăduință îngăduitoare). Este totuși cazul. Iar André Biletsky, șeful batalionului, m-a lăudat cu mare mândrie. 1,20 m de armură în față și camere video pentru pilotaj. Detaliile tehnice ale acestor noi fiare de război pot fi găsite aici.

Mai mult, Benoit Vitkine nu îl știe, André Biletsky provine din extrema dreaptă cea mai radicală. Greutatea sa electorală este mică (este totuși deputat), dar greutatea sa în oțel și în bărbații experimentați este puternică.

Apoi, Benoit Vitkine insinuează, fără a cita nimic în sprijin, că scopul meu ar fi să evidențiez „instalarea unui nou fascism în Ucraina”. Vitkine trebuie să fie foarte supărat să scrie astfel de lucruri. Nu am spus niciodată că fascismul s-a apucat în Ucraina. Expresia cheie din documentul meu este: „Revoluția ucraineană a dat naștere unui monstru care se va întoarce în curând împotriva creatorului său”. Apoi povestesc cât de multe grupuri de dreapta au atacat parlamentul și au ucis trei polițiști în august 2015. Nu am sugerat niciodată că ar fi la putere. Chiar dacă puterea le-ar putea folosi.

Singurul „punct bun” pe care Benoit Vitkine este dispus să-l acorde este lucrul la masacrul de la Odessa, un „episod adesea neglijat”. Nu te fac să spui asta, dragă colegă.